Que Verde Era Mi Valle

A LITER OF LIGHT

2012-01-07T03:02:00.000-08:00

INSIDE JOB

2011-12-28T03:35:00.003-08:00

LA GUERRA CONTRA LAS ARMAS NUCLEARES ESTÁ ESTANCADA

2011-12-20T00:52:00.000-08:00

Cuando habló en Praga en los primeros tiempos de su presidencia, Barack Obama prometió que Estados Unidos iba a reforzar su “compromiso de buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares”. A finales del año pasado, el Gobierno consiguió dos de los pasos previstos hacia ese objetivo con la ratificación del nuevo tratado START de reducción de armas nucleares con Rusia y la celebración de una reunión con 47 países sobre seguridad nuclear. Pero la otra gran promesa del presidente estadounidense, “un nuevo esfuerzo internacional para asegurar todo el material nuclear vulnerable en el mundo en un plazo de cuatro años”, avanza con mucha más lentitud.

Estados Unidos no sabe qué ha sido de los 2.600 kilogramos de material nuclear “utilizable para armas” que envió en otro tiempo al extranjero para contribuir a los programas nucleares civiles de otros países, según un informe publicado en septiembre por la Oficina de Cuentas del Gobierno. “En teoría, sabemos [donde está guardado el material nuclear]. Pero no tenemos firme constancia de donde está todo, explicó una fuente que conoce el informe a Wired.

También puede ser que los recortes presupuestarios en el Congreso estén dificultando los esfuerzos de Estados Unidos para asegurar los materiales nucleares peligrosos, según un análisis del Centro de Control de Armas y No Proliferación. Un proyecto de ley que llegó a la Cámara este año habría supuesto reducir en 85 millones de dólares los fondos pedidos por la Casa Blanca para la Iniciativa de Reducción de Amenazas Globales (GTRI con siglas en inglés), un programa dirigido a asegurar las instalaciones nucleares en la antigua Unión Soviética. Los fondos para la GTRI se conservaron en la versión aprobada en el Senado, pero el Congreso ya ha recortado 123 millones de dólares de la Iniciativa en 2011.

Las amenazas son reales. En junio, se detuvo en Moldavia a seis hombres que habían intentado vender un kilogramo de uranio robado, con un valor de, al menos, 20 millones de dólares. En los últimos 15 años ha habido 500 casos de intento de contrabando de materiales nucleares de unos países a otros, según datos de la ONU. Seguro que existen muchos más que no se descubren. Mientras tanto, un proyecto de ley presentado en la Cámara y el Senado de Estados Unidos en 2009, que pretende reforzar las penas por contrabando nuclear, está atascado en los comités respectivos. Y tampoco parece que el Congreso vaya a respaldar el Tratado Integral de Prohibición de Pruebas Nucleares (CTBT con siglas en inglés), un acuerdo firmado hace 15 años por el presidente Bill Clinton pero jamás ratificado. El Gobierno ha prometido volver a impulsar la aprobación del CTBT, pero no ha fijado fecha para presentarlo en un Senado muy dividido.

El nuevo START es un avance, pero la meta definitiva de un mundo sin armas nucleares está aún muy lejos.

FOREING POLICY, Diciembre 2011.

THE MISSING OPTION: FOOD SOVEREIGNTY

2011-11-25T12:40:00.000-08:00

EN ESTOS ÚLTIMOS TIEMPOS

2011-11-18T04:36:00.000-08:00

En estos últimos tiempos es cierto que la izquierda ha cometido errores

Ha caído en excesos confusiones ha practicado injusticias.

¿Pero qué diremos de la larga tenebrosa y hábil

Degradación que la derecha practica?

¿Qué diremos de la basura de su lujo de su

Viscoso gozo de la nata de la vida qué diremos

De su feroz ganancia y fría posesión.

¿Qué diremos de su sabia y tácita injusticia

Qué diremos de sus maquinaciones y negocios

Y del uso utilitario de sus ocios?

¿Qué diremos de sus máscaras coartadas y pretextos

De sus impuestos laberintos y contextos?

En estos últimos tiempos es cierto la izquierda muchas veces

Ha desfigurado las líneas de su rostro

¿Pero qué diremos de la meticulosa y expedita

Degradación de la vida que la derecha practica?

Sophia de Mello

CALLE 13. AMERICA LATINA

2011-11-13T02:39:00.000-08:00

ALEJARSE DEL PETROLEO

2011-11-10T00:45:00.000-08:00

Los estadounidenses piden préstamos por valor de mil millones de dólares al día para importar petróleo, cantidad que constituye una enorme proporción del déficit comercial del país y un factor significativo en el debilitamiento del dólar.

Cientos de miles de millones van cada año a Oriente Medio y terminan financiando artefactos explosivos improvisados y escuelas wahabíes que enseñan el odio a otras religiones, la lapidación de mujeres, la muerte para los apóstatas y los homosexuales y la necesidad de trabajar para imponer un califato mundial. No es casualidad que ocho de los 10 mayores exportadores de crudo sean dictaduras o reinos autocráticos cuyos gobernantes se benefician enormemente de las gigantescas rentas del petróleo.

El oro negro también genera terribles problemas ambientales. No sólo sus emisiones de CO 2 son casi tan voluminosas como las del carbón, sino que las emanaciones llamadas “aromáticas” (benceno, tolueno y xileno) son altamente cancerígenas. Estudios detallados y autorizados calculan que los costes de los daños causados por estos aromáticos a la salud del país y el consiguiente acortamiento de la vida superan los 100.000 millones de dólares anuales.

Los políticos estadounidenses llevan demasiado tiempo diciendo que el “petróleo extranjero” es un problema para luego proponer soluciones ineficaces o extremadamente caras. Barack Obama necesita alejarse del crudo, y punto. La política de “perforar y perforar” puede ayudar a algunos con la balanza de pagos, pero no hará nada para socavar el control del mercado petrolífero por parte de la OPEP. Tampoco son la respuesta las costosas centrales nucleares ni las instalaciones eólicas: sólo el 2% de la electricidad de EE UU proviene del oro negro. ¿El mercado de emisiones? La única gran medida medioambiental a la que se aferra Obama posiblemente sea un instrumento útil, si se hace bien, para reducir la generación de electricidad basada en grandes emisiones de CO2, pero no tiene casi ninguna relación con el empleo del petróleo en el transporte. Y además, Obama no ha conseguido que el Congreso la apruebe, ni lo logrará.

El presidente de EE UU no debería dedicar recursos a soluciones como el hidrógeno, cuyo desarrollo supondrá muchos años y que tienen altos costes de infraestructuras. Lo que debe hacer es emprender una serie de pasos que puedan alejar al país del crudo a corto plazo. Estas son cuatro medidas que puede tomar ahora: 1) crear incentivos para la producción a gran escala de automóviles híbridos y de vehículos eléctricos; 2) obligar a las flotas de vehículos como los autobuses urbanos y algunos camiones interestatales a alimentarse con gas natural; 3) exigir incrementos radicales de la eficiencia de los motores de combustión interna, y 4) animar a las compañías automovilísticas a avanzar hacia compuestos de carbono, que aligeran los coches y requieren motores más pequeños para impulsarlos.

Incluso si cada una de estas soluciones redujera la demanda de transporte de petróleo en sólo alrededor del 10% en la próxima década, Obama podría destruir el monopolio del transporte de este hidrocarburo, alrededor del 95% en EE UU en este momento. Si el presidente no emprende estas medidas inmediatamente, los ciudadanos se enfrentan a un futuro sombrío: hundirse cada vez más en la deuda, financiar el terrorismo, fortalecer a dictadores, contribuir al cambio climático y producirse cáncer a sí mismos.

James Woolsey
para Foreing Policy

HUMAN PLANET

2011-11-06T01:49:00.001-07:00

LA FIEBRE POR LOS CULTIVOS PERTURBA AFRICA

2011-11-02T01:33:00.000-07:00

La carrera internacional para explotar tierras fértiles en el continente amenaza el equilibrio en el reparto del agua y espolea protestas de comunidades campesinas.

La pugna para el acceso al petróleo, al gas y a los minerales es una fuerza subterránea que ha contribuido significativamente a plasmar el mundo moderno. En el siglo XXI, se hace cada vez más evidente que, para comprender las relaciones internacionales, a esos factores habrá que añadir otro: el acceso a tierras fértiles.

La carrera por el control de superficies cultivables está en pleno desarrollo. La poderosa subida de los precios de los alimentos ocurrida en 2007-2008 impulsó el fenómeno. Muchos gobiernos de países dependientes de las importaciones de alimentos se convencieron de la necesidad de reducir su vulnerabilidad comprando o alquilando tierra en otros países. En 2011, tras un par de años de relativa calma, los precios han estado constantemente por encima del pico de 2008, según el índice elaborado por la Organización para los Alimentos y la Agricultura de la ONU (FAO, por sus siglas en inglés). La fiebre de los cultivos sigue ardiendo y, según vaticinan los expertos, no hay visos de que vaya a remitir a corto y medio plazo.

África es el principal escenario de la carrera. La falta de transparencia de muchos acuerdos y la ausencia de fiables registros públicos en varios países impide perfilar estadísticas exhaustivas a escala global acerca del fenómeno. Pero los datos disponibles indican que este es de amplísimas proporciones, con contratos que cubren extensiones de miles de kilómetros cuadrados. Tan solo en Etiopia, Mozambique, Sudán y Liberia, unos 43.000 kilómetros cuadrados fueron vendidos o arrendados a inversores extranjeros entre 2004 y 2009, según datos oficiales recopilados por el Banco Mundial. Se trata de una superficie equivalente al territorio de Suiza. Si se tiene en cuenta que son muchos los países que —en África, pero también en otros continentes— viven experiencias similares, la magnitud del asunto es evidente.

El incremento de la población mundial, la dieta más rica de millones de personas en países emergentes y la creciente cantidad de cultivos destinados a biocombustibles explican la subida del precio de los alimentos y, en gran parte, la consiguiente búsqueda de tierras. Más allá de su dimensión económico-social, este empuje tiene implicaciones geopolíticas.

Una de ellas es el control del agua. “Estas grandes inversiones se sitúan en zonas con un acceso estratégico al agua”, comenta en conversación telefónica Michael Taylor, analista del International Land Coalition, una ONG que sigue de cerca el fenómeno. “Por ejemplo, varios países de las cuencas del Nilo y del Níger son grandes receptores de este flujo de inversiones. Muchos de los contratos firmados en estos países no regulan claramente la cuestión del uso del agua. La utilización del caudal del Nilo ya es motivo de tensión entre Egipto y otras naciones de la cuenca. Cuando todos estos proyectos estén en pleno funcionamiento, son de esperar crecientes extracciones de agua. Hay un alto potencial para que se generen conflictos". Unos 200 millones de personas vivían en la cuenca del Nilo en 2005, y la ONU estima que serán 330 millones en 2030.

Mali, uno de los países por los que pasa el río Níger, vendió o alquiló unos 2.4000 kilometros cuadrados de tierra a extranjeros tan solo en 2010, según datos recopilados por el Oakland Institute. Más de 100 millones de personas viven en la cuenca del Níger.

Países que sufren escasez de agua-como Arabia Saudí, Catar, o los Emiratos Arabes Unidos-figuran entre los mayores protragonistas de la carrera por la tierra. "Pero, también hay otras clases de inversores: países como China o India que tienen agua para cultivar pero temen que en el futuro su sector agrícula sea incapaz de abastecer a sus grandes poblaciones y empresas de países occidentales, que quieren tierra para cultivar biocombustibles, o simplemente vender mas en el mercado internacional" observa Taylor. No faltan tampoco inversores que simplemente buscan refugio de las turbulencias del mercado financiero.

La pugna del agua no es la única evidente consecuencia geoestratégica en este fenómeno. También tiene un potencial desestabilizador en la política de Estados en losque la tierra es una cuestión vital, el medio de subsistencia de grandes porcentajes de la población.

Disturbios y tensiones

Madagascar es un caso premonitor de lo que puede ocurrir. En 2009, el rechazo a un proyecto para conceder a la empresa surcoreana Daewoo la explotación de una superficie de 13.000 kilómetros cuadrados —aproximadamente la mitad de Bélgica— fue el catalizador de un profundo malestar social que estalló con unos tremendos disturbios que dejaron decenas de muertos. El Gobierno que asumió el poder tras los desórdenes tumbó inmediatamente el proyecto. La frustración de campesinos o pastores expropiados o despojados del derecho de acceso a las tierras ha creado ya tensiones en varios otros países.

Los defensores de esta clase de proyectos alegan que las inversiones permiten crear nuevas infraestructuras, puestos de trabajo y una mejora de la productividad agrícola. Los detractores alertan de que, en la mayor parte de los casos, suponen el desalojo de comunidades enteras, que la creación de puestos de trabajo es muy inferior al número de personas que han perdido su medio de vida, que la exportación de la producción de esos terrenos daña países con mercado alimentarios muy precarios. Varias ONG han denunciado en los últimos años numerosos atropellos a los derechos de las comunidades locales.

Para reducir esos riesgos, el Comité sobre la Seguridad Alimentaria está impulsando un código voluntario de conducta internacional. El comité celebró una sesión en Roma del 17 al 22 de octubre, pero no logró terminar las negociaciones. Olivier de Schutter, relator especial de la ONU sobre el derecho a la Alimentación, alertó de que “está en marcha una carrera entre los inversores [que quieren obtener más terrenos] y la comunidad internacional, que quiere regular este proceso para evitar que tenga consecuencias pavorosas”.

“La atmósfera en la negociación es constructiva”, señala en conversación telefónica Duncan Pruett, consultor de Oxfam que asistió a la sesión del CSA. “El problema es que incluso si se llegara a un acuerdo en los próximos meses, ese código voluntario no tocaría en todo caso los factores que impulsan el fenómeno”.

Esos siguen ahí. “Nuestros análisis sugieren que nos espera una fase de volatilidad del mercado de alimentos”, explica George Rapsomanikis, economista de la FAO. “Además, varios casos de restricciones a las exportaciones —como las de India y Vietnam sobre el arroz en 2008, y la de Rusia sobre cereales en 2010/2011— parecen haber reforzado el deseo de autosuficiencia. Hemos pasado de una era en la que se impulsaba un mercado abierto, a otra en la que cada uno quiere protegerse”. Históricamente, actitudes semejantes han terminado a menudo causando graves tormentas en las relaciones internacionales.

Andrea Rizzi para EL PAIS
30/10/2011

MEGAMINERIA en ARGENTINA

2011-10-18T00:15:00.001-07:00

EL PAIS DEL GAS Y LA MIEL

2011-10-15T14:10:00.000-07:00

El nuevo y gigantesco hallazgo de gas natural en Israel transformará Oriente Medio y añadirá más leña a una región ya inflamable.

El reparto mundial de los recursos de gas y petróleo que hace la Madre Naturaleza indica que tiene un travieso sentido del humor. El Golfo Pérsico, el Mar del Sur de China y el Mar Caspio cuentan con grandes yacimientos en zonas disputadas por vecinos hostiles.

Y ahora debemos añadir otro lugar a esa lista. Unos nuevos y gigantescos yacimientos de gas natural prometen transformar la seguridad energética y la economía de Israel y, tal vez, sus vecinos. Pero es difícil encontrar un sitio más conflictivo para ese "tesoro", que viene a complicar tres de los conflictos más difíciles de resolver del mundo: entre Israel y los palestinos, entre Israel y Líbano y entre las partes griega y turca de Chipre. El reciente deterioro de las relaciones entre Turquía e Israel hace aún más peligrosa cualquier disputa sobre el gas....

Robin Mills para Foreing Policy

http://www.fp-es.org/la-tierra-del-gas-y-la-miel

"DERECHO AL DELIRIO" Eduardo Galeano

2011-10-09T13:55:00.003-07:00

ESTAS Y OTRAS GUERRAS

2011-10-03T01:21:00.000-07:00

Las guerras viejas / las de puño y letra

eran sufridas para sufrir menos

llevaban el registro de sus naúfragos

sabían el candor de las trincheras

se daban ánimos en las papalinas

y destruían / sólo destruían

para negar el quinto mandamiento.

que yo sepa no hay guerras por amor

las guerras salen de su pozo antiguo

y las jaurías del terror las siguen

proponen himnos / pero sobre todo

misiles / repertorio de desastres

izan banderas / pero sobre todo

catálogos de pánico y de sangre

las guerras nuevas no tienen semblante

salvo el rosotro sutil de las finanzas

su corazón sabe contar obuses

como quien cuenta ratas o gallinas

juegan en su garito con el hambre

rasuran la Amazonía y la esperanza

y nos dejan sin tímpanos y sin ojos

un día llegará en que las guerras

no tendrán ni un cristiano a quien matar

la soledad del mundo / ese bochorno

se expresará en un solo aburrimiento

los mansos pizarrones de wall street

quedarán fijos en un cambio inútil

y nadie habrá para joder a nadie.

Mario Benedetti

DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS A LAS NACIONALES

2011-09-29T07:11:00.000-07:00

LA DOCTRINA DEL SHOCK

2011-09-22T00:51:00.000-07:00

Película basada en el libro de Naoemi Klein sobre los orígenes de las teorías radicales de Milton Friedman, profesor de la universidad de Chicago, y su puesta en práctica, durante los años cuarenta, en países tan dispares como el Chile de Pinochet, la Rusia de Yeltsin, la Gran Bretaña de Thatcher y, más recientemente, en Afghanistan e Irak. The Shock Doctrine pone al descubierto el lado más oscuro de la ideología de Friedman, tan impopular que sólo pudo imponerse mediante la tortura y la represión.

Pinchar en el link para empezar a ver el documental:

http://www.youtube.com/watch?v=eHrEH5G90wo

¿POR QUÉ IMPORTA TODAVÍA EL CAMBIO CLIMÁTICO?

2011-09-15T12:44:00.000-07:00

El cambio climático, que una vez fuera una causa que motivó mil campañas, parece ahora haberse caído de la pantalla del radar colectivo del mundo. Y esto está sucediendo por diferentes motivos, tanto buenos como malos.

Como bueno diríamos que después de la exitosa conclusión obtenida de las negociaciones internacionales sobre el clima de Cancún (COP16), se nos podría perdonar por echarnos a descansar con una cierta sensación de deber cumplido.

Como malo señalaríamos que tras las decepcionantes conversaciones sobre el clima en Copenhague en 2009, la excesivamente publicitada controversia del climagate, su ataque hacia la ciencia y la distracción que supone una crisis económica global, el tema ha recibido mucha menos atención por parte de los medios de comunicación.

El momento elegido no podría ser peor. No sólo estamos en la década crucial para prevenir que suceda una crisis climática catastrófica más adelante, sino que además muchos de los efectos negativos provocados por el cambio climático los estamos sintiendo ya.

Pero sin importar lo graves que se hayan vuelto las predicciones científicas, la mayoría de nosotros seguimos siendo incapaces de contextualizar estos riesgos lo suficiente como para actuar al respecto. Y es que tenemos un mal historial a la hora de considerar los peligros a gran escala. Años de una valoración errónea y sistemática de los riesgos, por ejemplo, se convirtieron en un factor determinante para hacer estallar la crisis financiera. Por suerte, el mundo sobrevivió a un colapso casi total de su sistema financiero en 2008. Sin una amplia reforma –y medidas correctivas que nos obliguen a poner precio a los problemas con más precisión– podríamos no tener tanta fortuna la próxima vez.

Con el cambio climático no habrá una segunda oportunidad. No hay un planeta B. Uno podría pensar que las 350.000 muertes relacionadas con el clima que se pronostican para este año –en su mayoría causadas por el aumento de la malnutrición, la malaria y la infección diarreica en los países en desarrollo debido a factores del cambio climático– nos darían una razón para emprender acciones reales.

Las repercusiones más graves están muy concentradas por lugar, grupo demográfico y tipo. Unas tres cuartas partes del impacto sobre la salud del cambio climático afectan a niños en Asia Central y del Sur, en África y en pequeños Estados isleños que sufren sólo tres enfermedades: malnutrición (hambre), malaria e infecciones diarreicas. En los demás lugares, en lo que respecta al impacto económico, cada descenso del nivel de ingresos se traduce en un aumento en la intensidad de los efectos negativos experimentados.

Cuando examinamos qué es lo que puede hacerse respecto a estos efectos, emerge un descubrimiento sorprendente. Ya existen programas eficientes en relación a sus costes para abordar cualquier impacto importante del clima. Respecto a la sanidad, reforzar los programas de vacunación, educación o nutrición en áreas especialmente sensibles lograría importantes resultados. Para el clima extremo, existen una serie de medidas concretas (como defensas ante las inundaciones), medidas políticas (como reformas de las leyes urbanísticas) o medidas comunitarias (como establecer simulacros de emergencia) que se pueden tomar. Los cultivos que son capaces de sobrevivir sólo con agua salada o las instalaciones de microirrigación que usan una fracción de la cantidad habitual de agua, son sólo algunas de las muchas respuestas que pueden darse para proteger el rendimiento agrícola contra el aumento del calor y la escasez de agua. Y, por supuesto, la lista sigue y sigue.

Aplicar y reforzar las medidas allí donde más se necesitan no es sólo una inversión para reducir daños y riesgos. También supondrá un importante impulso para la sanidad y la seguridad, para la productividad y para la sociedad en su conjunto.

Sin embargo, enfrentarse en paralelo a la causa de fondo del cambio climático reduciendo las emisiones de dióxido de carbono tiene incluso un potencial mayor para crear riqueza, empleo y nuevas oportunidades para el progreso, especialmente para los más pobres.

Muchos países incluidos en el Climate Vulnerable Forum, a pesar de haber contribuido poco al problema del cambio climático, están asumiendo el liderazgo en la creación de este nuevo futuro. Maldivas está trabajando para conseguir cero emisiones netas para 2020, al igual que Costa Rica para 2021. Mientras países como China, que ya es la fuerza dominante en la industria solar en el mundo, están poniéndose al frente de las iniciativas en tecnologías energéticas verdes, otros se están quedando atrás.

El presidente de Maldivas, Mohamed Nasheed, está tomando medidas radicales para que su país alcance las cero emisiones netas y presente un ejemplo que otros puedan seguir. Ya han completado una primera fase vital: una auditoria sobre las emanación de dióxido de carbono que identifique las áreas principales en las que la nación puede reducir contundentemente sus difusiones de gases de efecto invernadero. Este año, el país tiene el objetivo de emitir su Plan Maestro de Neutralidad en las Emisiones, que detallará cómo va a alcanzar una emisión neta cero de dióxido de carbono usando las fuerzas del mercado. Esta estrategia debería contribuir a atraer financiación sostenible de inversores extranjeros y agencias multilaterales, llevando un crecimiento verde y resistente a las condiciones del clima a la mismísima primera línea de nuestra lucha contra el cambio climático.

Si los países más vulnerables del mundo se muestran capaces y dispuestos a lograr la neutralidad en las emanaciones, también podemos estarlo todos nosotros.

¿Por qué importa entonces el cambio climático? Porque es bastante probable que uno de los mayores desafíos a los que nunca nos hemos enfrentado sea también una de las mayores oportunidades que vayamos a tener. ¿Y por qué esto nos importa a todos? Porque si no intervinimos el destino de los más vulnerables será el destino del mundo.

POR:

José María Figueres; Matthew McKinnon y Robin Shelley

PARA FOREING POLICY

ENRON: LOS TIPOS QUE ESTAFARON A AMÉRICA

2011-09-04T05:00:00.001-07:00

Fascinante crónica sobre la arrogancia y la codicia de la empresa Enron Corporation, que en quince años, pasó de ser una pequeña empresa de gas de Texas a convertirse en el séptimo grupo empresarial de mayor valor en Estados Unidos, y que acabó en la quiebra absoluta dando lugar a uno de los mayores escándalos de la historia financiera de Norteamérica, con graves repercusiones políticas, salpicando incluso a la Casa Blanca.

ECO-SOCIALISMO O BARBARIE

2011-08-26T08:14:00.000-07:00

“En éstos últimos tiempos, es cierto, la izquierda muchas veces ha desfigurado las líneas de su rostro”, escribía Sophía de Mello, en Julio de 1976…y es verdad que desde entonces, no ha dejado de hacerlo.

Con el paso del tiempo, hemos cedido en demasiados principios, hemos abandonado ideas, y otras, admitámoslo, han quedado obsoletas. Por lo que una vez alcanzado este punto de crisis de proyecto, en pleno S.XXI, ha llegado la hora de reformular nuestro programa, renovarlo y enriquecerlo con conceptos e ideologías propias de nuestra era, como son la sostenibilidad y el ecologismo. Ya es hora de que miremos más allá, como hizo Albert Einstein en 1949, cuando escribió que “el verdadero propósito del socialismo es superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano”.

En España, el socialismo, tan sólo tiñó de verde su programa como mera estrategia electoralista. Porque a la hora de la verdad, los propios socialistas-ecologistas vimos sorprendidos, cómo se aprobaba por Real Decreto la subvención del carbón y cómo la Ley de Energías Renovables nunca se llegó aprobar, cómo se fusionó el Ministerio de Medio Ambiente con el de Medio Rural y Marino, y cómo el cierre de Garoña nunca tuvo lugar.

En definitiva, vivimos defraudados, cómo en los últimos ocho años el socialismo no logró interiorizar y hacer suyas nuestras preocupaciones, y descubrimos que el verde no era más que un color vacío, utilizado a través del marketing para vender una imagen falsa de un partido.

Se ha dicho muchas veces desde la derecha, que los ecologistas somos verdes por fuera y rojos por dentro. Personalmente, como socialista y ecologista, pienso que el verdadero cambio que salvará a la izquierda, tan sólo llegará, cuando demostremos en la política y en nuestros actos, que somos realmente rojos por fuera y verdes por dentro.

LAURA MT
Santiago de Compostela
26/08/2011

Darwin's Nightmare

2011-08-15T08:46:00.000-07:00

Some time in the 1960's, in the heart of Africa, a new animal was introduced into Lake Victoria as a little scientific experiment. The Nile Perch, a voracious predator, extinguished almost the entire stock of the native fish species. However, the new fish multiplied so fast, that its white fillets are today exported all around the world. Huge hulking ex-Soviet cargo planes come daily to collect the latest catch in exchange for their southbound cargo...

Kalashnikovs and ammunitions for the uncounted wars in the dark center of the continent. This booming multinational industry of fish and weapons has created an ungodly globalized alliance on the shores of the world’s biggest tropical lake: an army of local fishermen, World bank agents, homeless children, African ministers, EU-commissioners, Tanzanian prostitutes and Russian pilots...

LA INVISIBILIDAD DE LOS MORLOCKS

2011-07-23T04:11:00.000-07:00

Esta mañana estaba leyendo EL PAIS, intentando encontrar algún artículo en el que se relacionaran las hambrunas del cuerno de África con las guerras sobre recursos, como el agua, que el cambio climático está desencadenando en este continente, donde a la violencia tribal y guerrillera, a la corrupción y a la continua violación de los derechos humanos, (consentida y en algunos casos hasta promovida, por los países industrializados del norte), ahora hay que sumar las sequías que azotan ésta zona del mundo y están generando millones de desplazados.

Sin embargo, a pesar de que los medios hablan de las sequías como un acontecimiento climático sin precedentes, nadie ha sido capaz, todavía, de relacionarlo abiertamente y sin prejuicios con un concepto que lleva bastante tiempo en boca de científicos e investigadores, esto es: el Cambio Global.

El Cambio Global comprende la pérdida de biodiversidad y la modificaicón de los ecosistemas (de los que depende el ser humano como especie), como consecuencia directa del cambio climático, del que ya nos hemos acostumbrado oír hablar. Sin embargo, parece que casi lo hemos olvidado, porque la mayoría de los periodistas que nos rodean, no tienen ni idea de cómo relacionarlo con todo lo que está pasando en el mundo y en especial en África. La incompetencia en la comunicación ambiental es realmente alarmante, porque si “el cuarto poder” no es capaz de transmitir estos hechos, la toma de conciencia de nuestros ciudadanos nunca podrá tener lugar.

Y por cierto, hablando de África y de tener conciencia, EL PAIS, divide las “noticias internacionales” del mundo en: América Latina, Oriente Próximo, Europa y Estados Unidos. No sé, tal vez son imaginaciones mías, pero, es que acaso ¿nadie más considera que hacer desaparecer de esta forma a todo un continente, otorgándole una presencia mediática, esporádica, morbosa y puntual, no es un claro ejemplo de cómo hemos cerrado los ojos y dado la espalda a nuestra propia creación? Después de todo, el mundo, tal y como lo conocemos hoy, con sus crisis ambientales y humanitarias, nos guste o no, ha salido de nuestro egoísta, avaricioso y capitalista en definitiva, propósito colectivo.

Hemos permitido que nos venden los ojos, porque así el corazón no siente. Nos hemos convertido en seres cínicos y arrogantes, y casi sin darnos cuenta, hemos dejado que entierren y silencien, como hicieron los "Elois" con los "Morlocks" en la obra de H.G. Wells La Máquina del Tiempo, a toda una parte de nuestra propia civilización. Ante esta situación, debemos mantenernos alerta y generar nuestros propios juicios de valor cuando no encontremos la verdad en los canales formales de comunicación. No podemos seguir dejándonos llevar por quienes han difuminado nuestra conciencia colectiva y se creen “superhombres” que con absoluta insolencia e impunidad, nos dicen: "ser un ser humano ya es bastante complicado, así que dar un abrazo a la oscuridad del alma, y gritad el eterno sí".

LAURA MT 23/07/2011

P.D. Recomiendo que veais el siguiente video sobre el tema:

http://e360.yale.edu/feature/when_the_water_ends_africas_climate_conflicts/2331/

C R E O

2011-06-27T08:45:00.000-07:00

Creo que todavía existe una oportunidad. No es la primera pero, por desgracia, sí puede ser la última en mucho tiempo.

Creo que quienes confían en que el 15-M evolucione por sí solo, desde su actual estructura asamblearia, hasta la constitución de una fuerza estable y capaz de influir decisivamente en la realidad inmediata, se equivocan. Creo que quienes reducen la rebelión de la IU extremeña a sus aspectos disciplinarios o su impacto electoral, también se equivocan. Creo que quienes piensan que lo que vivimos es otra crisis económica, y que aguantando el chaparrón, mañana será otro día, están muy equivocados, pero no tanto como quienes opinan que no hay prisa, que les sobra tiempo para mover ficha.

Creo que los jóvenes no gritan en la calle para divertirse. Creo que si no se reconocen en las voces que pretenden hablar en su nombre, es porque ni confían en ellas, ni les gusta lo que dicen. Creo que solo se pudre lo que está muerto. Creo que no vivimos una crisis económica, sino un proceso sistemático de destrucción del Estado de bienestar. Creo que la ausencia de oposición contribuirá a acelerar y endurecer ese proceso. Creo que si la izquierda no es capaz de interpretar los signos que la interpelan con una insistencia digna del Apocalipsis, el único horizonte al que podrán aspirar sus dirigentes será una jubilación muy poco digna. Creo que si no somos capaces de crear ahora una opción nueva, un lenguaje nuevo, una nueva manera de combatir con nuevas armas a nuevos enemigos, nuestra generación, ya, nunca lo hará. Creo que si una suma de pequeñas ambiciones e intereses personales hace inviable un proyecto común, los responsables habrán trabajado para que, dentro de cuatro años, la dictadura financiera sea más fuerte y el 15-M, solo un recuerdo emocionante.

Tal vez esté equivocada pero, hoy por hoy, esto es lo que creo.

ALMUDENA GRANDES, para EL PAIS

27/06/2011

LA GUERRA, CADA VEZ MÁS PRIVADA

2011-06-17T01:56:00.000-07:00

Libia es el nuevo hábitat de mercenarios contratados por Gadafi y empresas de seguridad militar occidentales

El negocio mueve 100.000 millones al año.

John Edward López, colombiano de 24 años, es uno de los numerosos exmilitares de su país que en las últimas dos semanas han contestado a una peculiar oferta de empleo en Internet. Se trata de trabajar como mercenario en Emiratos Árabes Unidos durante al menos un año. En el anuncio se requiere experiencia en combate. Él dice tenerla. "He estado en el Guaviare y Meta [zonas con presencia de las FARC]" y, agrega, no tiene miedo del riesgo que podría suponer este trabajo. El sueldo prometido es de 2.550 dólares al mes, cinco veces más de lo que ganaba hasta ahora.

La palabra mercenario es tan controvertida como las actividades que el gremio lleva a cabo por el mundo. Llámense contratistas o empresas de seguridad militar privadas, están en plena expansión y vivieron su propia burbuja con las guerras de Afganistán e Irak. Entre 2001 y 2006 brotaron más empresas y se consolidaron las grandes multinacionales estadounidenses y británicas, que controlan el 70% del sector. Hoy, el negocio mueve 100.000 millones de dólares anuales (70.000 millones de euros), según la ONU.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debatió recientemente en Ginebra la necesidad de dotar de un marco legal internacional a estas empresas. De establecer con claridad, para todos los países, cuáles son las funciones que pueden desempeñar y cuáles corresponden exclusivamente a los Estados. En realidad, llevan años discutiendo el tema. El principal escollo es la negativa occidental (sobre todo, Francia, Reino Unido y EE UU, donde están las principales compañías), que prefiere la autorregulación. La industria también, claro.

José Luis Gómez del Prado, presidente del grupo de trabajo de la ONU sobre el tema que ha documentado desde 2006 decenas de irregularidades cometidas por estas empresas, explica que "hay un gran vacío legal. El problema es la falta de rendición de cuentas de las compañías, aunque las haya contratado un Gobierno con los impuestos del contribuyente. El ejemplo más claro es Blackwater". El 16 de septiembre de 2007, un grupo de empleados de esta empresa, que ahora se llama Xe Services, ante la sospecha de un ataque de la insurgencia, disparó contra civiles en la concurrida plaza de Nisour, en Bagdad. Mataron a 17 personas e hirieron a 24. Este suceso desató la indignación de los iraquíes y simbolizó la impunidad que suponía la privatización de la guerra. Nadie ha sido condenado todavía por esos hechos. Una maraña legal y jurisdiccional lo ha impedido hasta que en abril un tribunal de EE UU reactivó el caso.

Uno de los temores de la ONU es que "se use a mercenarios o se recurra a estas empresas para reprimir movimientos prodemocráticos", como apunta Gómez del Prado. En Libia, Muamar el Gadafi ha utilizado a mercenarios africanos para tratar de aplastar la revuelta interna que ha desembocado en guerra civil. Algunos de ellos, capturados por los rebeldes, explicaron a Reuters que las autoridades libias les engañaron o los reclutaron por la fuerza y les dieron armas. Al Yazira filmó hace dos semanas a un grupo de hombres occidentales armados hablando con los rebeldes en la primera línea de fuego cerca de Misrata. Al día siguiente, The Guardian informó de que eran antiguos militares británicos que ayudaban a la OTAN a identificar objetivos para bombardeos.

El episodio es confuso. Pero sí parece verosímil que en un país del que se ha apoderado el caos, sin apenas control fronterizo por el este, se cuelen espías y compañías de seguridad militar privadas que han encontrado en Libia un nuevo hábitat. SGSI Group es una de ellas. Su fundador y gerente, Víctor González Moreno, de 41 años, afirma que está en Bengasi desde hace un par de meses. Explica que tienen a 50 trabajadores allí y que se dedican a adiestrar en el uso de las armas al improvisado ejército que busca derrocar a Gadafi. Asegura, a través de una entrecortada conversación por Skype, que ya han entrenado a unos 1.500 hombres. SGSI Group fue fundada en 1997 con capital español, pero está radicada en Gibraltar. Su responsable de prensa, Mar Monsoriu, afirma que tienen un campo de entrenamiento en Cesárea (Israel). El director de SGSI subraya que no cobran por entrenar a los civiles libios. Pero confía en que sea una inversión de futuro: "No digo que una vez pase la tormenta no vayamos a quedar en muy buena situación con los posibles nuevos clientes".

En este negocio es importante la nacionalidad y la formación. En las tarifas internacionales que maneja el grupo de trabajo de la ONU respecto a los contratistas en Irak, un ex Navy Seal o un exmarine de EE UU, un exlegionario francés o un británico cobran hasta 30 veces más (unos 30.000 dólares al mes) que un hondureño, un indio o un peruano, que cobrarían unos mil euros.

Los mercenarios no solo trabajan en guerras. Ni solo para empresas. La propia ONU contrata seguridad privada para proteger a su personal o sus edificios, igual que ONG o periodistas en zonas de conflicto. Las empresas de seguridad militar han logrado hacerse necesarias allí donde los Estados prefieren mirar para otro lado o es demasiado caro actuar.

SILVIA BLANCO - Madrid - para EL PAIS 17/06/2011

DE LA BURBUJA INMOBILIARIA A LA CRISIS

2011-06-15T04:03:00.001-07:00

LA PRODUCCIÓN ALIMENTARIA, CADA VEZ EN MENOS MANOS

2011-06-07T02:12:00.000-07:00

Casi la mitad de toda la tierra cultivable que hay en Estados Unidos está en manos del 4% de los propietarios del país. En Guatemala, menos del 8% de los productores agrícolas se reparten el 80% de la tierra. Y la mitad del campo de Brasil está controlado por el 1% de la población.

La desigualdad en el acceso a la tierra, perpetuada por gobiernos y empresas, es uno de los factores que están empujando al abismo al sistema alimentario mundial. Esta especulación, junto con la escalada de los precios de los alimentos y el cambio climático, constituye una "bomba de relojería" que puede echar por tierra "décadas de avance en la lucha contra el hambre, según el estudio Cultivar un futuro mejor, presentado ayer por la ONG Intermón Oxfam.

Sólo un "poderoso y pequeño grupo" de entre 300 y 500 compañías "se benefician de esta situación y hacen presión política para mantener el statu quo", denuncia la ONG, que añade que estas empresas "amasan recursos a costa de las poblaciones rurales empobrecidas y de consumidores que pagan más por los alimentos".

Un ejemplo más concreto está en el negocio del grano. Tres compañías norteamericanas (Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill) controlan el 90% del comercio mundial de grano, lo que contribuye a la "volatibilidad de los precios de los alimentos", reportando beneficios millonarios a estas empresas.

"Los gobiernos han fracasado porque no han invertido en la pequeña producción y porque no han puesto el sistema alimentario bajo control", afirmó ayer el director del estudio de Intermón Oxfam, Gonzalo Fanjul. Poner al descubierto a estas empresas y a estos gobiernos que están sosteniendo un "sistema alimentario roto" es uno de los objetivos de la campaña Crece, la mayor de toda la historia de Oxfam, ya que abarca 45 países.

MAS VISCTIMAS

Hoy hay cerca de mil millones de personas en el mundo que pasan hambre, la mitad de ellas en Asia. Esta cifra crecerá brutalmente, según Intermón Oxfam, si las políticas mundiales y los comportamientos de las empresas no cambian. Para comprobar esta hipótesis, basta con echar la vista atrás y ver lo que ha pasado hasta ahora.

El alza en el precio de los alimentos en 2008 empujó a la pobreza a cien millones de personas más y el encarecimiento en lo que llevamos de 2011 en 2010 el incremento fue del 36% sumó otros 44 millones de hambrientos. Intermón Oxfam advierte en su informe de que el precio de los alimentos seguirá creciendo hasta duplicarse en los próximos 20 años.

La mitad de este aumento se deberá al cambio climático y los más afectados serán las personas más pobres del planeta, que invierten el 80% de sus ingresos en comida", explicó ayer la directora del departamento de Campañas y Estudios de la ONG, Irene Milleiro.

Si tenemos en cuenta que en el año 2050 la demanda de alimentos crecerá un 70% habrá 9.000 millones de bocas que alimentar y que el rendimiento de las cosechas se reducirá a menos del 1% en la próxima década, la "nueva era de crisis", como la define Intermón Oxfam, podría arrastrar al hambre y a la pobreza a muchos millones de personas más.

Aunque la ONG no da cifras exactas, aporta un dato del estudio Climate Change and Hunger: Responding to the Challenge, publicado en 2009 por el Programa Mundial de Alimentos: antes de 2050, cerca de un 20% más de personas correrán el riesgo de sufrir hambre por culpa del cambio climático. Además, el 70% de la población de dentro de 20 años (6.300 millones de personas, aproxidamente) "vivirá en países vulnerables, que no controlan su sisema alimentario y dependen de otras economías", añadió Fanjul.

PROPUESTAS

Ante este negro escenario de futuro, el estudio de Intermón Oxfam hace un llamamiento a las grandes potencias que participan en el G-20 y también al Gobierno español para que regulen mejor los mercados alimentarios e inviertan en un fondo global para corregir los efectos del cambio climático. Fanjul propuso la reforma de los mecanismos de coordinación comerciales para evitar el "pánico" que se produce cuando hay bloqueos en las exportaciones o repuntes del precio de los alimentos, como sucedió en 2008.

La ONG también plantea la creación de bancos de alimentos locales y regionales para apoyar la producción propia. Esta inversión es clave, señaló Fanjul, para "frenar la dependencia alimentaria de países en vías de desarrollo, como los del África subsahariana".

ANNA FLOTATS

para PUBLICO 01/06/2011
Y PARA COMPLETAR EL ARTÍCULO, AQUÍ OS DEJO UN CORTO GALARDONADO, SOBRE HAMBRE, POBREZA Y GLOBALIZACIÓN:

LA ESPAÑA DE RAJOY Y CAMERON

2011-06-06T13:43:00.000-07:00

CAPRICHOS CAROS

2011-06-03T02:34:00.000-07:00

Encargar la biografía de Franco a Luis Suárez es como pedirle a un funcionario alemán la de la E. coli. Las biografías, como las necrológicas, se escriben para hablar bien de uno mismo, ya sea por identificación o desidentificación de la bacteria o personaje biografiados. Por cierto, que Luis Suárez no denomina dictador al generalísimo porque dice que este jamás se refirió a sí mismo con ese término, que es como no llamar bacteria a la bacteria porque ella no se reconoce en esa palabra. Si Franco, en vez de general, hubiera sido una bacteria (en alguna medida lo fue, y enormemente virulenta, pues también tenía algo de virus) habría ordenado que le llamaran bacterísima, o bacteriasísima, no sé, se trata de un superlativo complicadísimo. Es más fácil el de virus: virusísimo. Su excelencia el virusísimo generalísimo Francisco Franco Bahamonde.

El caso es que el célebre Diccionario Biográfico Español ha llegado al mercado con más microbios que una hamburguesa fecal. Si están ustedes vacunados, no dejen de echar un vistazo a las biografías de Azaña, Escrivá de Balaguer, Alfonso Armada o Álvarez Cascos. Y solo citamos hombres porque apenas contiene biografías de mujeres.

Calificaríamos la obra de misógina y de extrema derecha si no tuviéramos miedo a que el riguroso historiador Luis Suárez, utilizando una vez más el método científico, nos censurara por aplicar estos calificativos en los que ella no se reconoce. Menos mal que tiene 25 tomos y que cuesta 3.000 euros, precio y tamaño que evitarán la infección en quienes carecen de espacio y dinero para llevársela a casa.

En todo caso, la ventaja de que haya tan pocas mujeres es que nos evitará leer sobre ellas las tonterías que han escrito algunos hombres. El capricho de la Real Academia de la Historia ha costado al contribuyente seis millones de euros.

JUAN JOSÉ MILLÁS, EL PAIS, 03/06/2011

RECOMENZAR

2011-05-31T12:01:00.000-07:00

(…) Durante treinta años hemos hecho una virtud de la búsqueda del beneficio material: de hecho, esta búsqueda es todo lo que quedaba de nuestro sentido de un propósito colectivo.

(…) Sin embargo, el estilo materialista y egoísta de la vida contemporánea no es inherente a la condición humana. Gran parte de lo que hoy nos parece natural data de la década de 1980: la obsesión por la creación de riqueza, las crecientes diferencias entre ricos y pobres, y el culto a la privatización y al sector privado. Y, sobre todo, la retórica que los acompaña: una admiración acrítica por los mercados no regulados, el desprecio por el sector público y la ilusión del crecimiento infinito.

(…) Ahora es el momento en el que tenemos que redescubrir cómo hablamos sobre el cambio: cómo imaginar formas muy diferentes de organización. (…) Necesitamos leyes nuevas, sistemas electorales distintos, restricciones a los grupos de presión y a la financiación de los partidos y hallar la forma de que las autoridades elegidas o no, respondan a quienes son su base y les paga: nosotros.

(...) Las democracias solo existen en virtud del compromiso de sus ciudadanos en la gestión de los asuntos públicos. Si los ciudadanos activos o preocupados renuncian a la política, están abandonando su sociedad a sus funcionarios más mediocres y venales.

(...) Como sabían los griegos, la participación en la forma en que se nos gobierna no sólo aumenta el sentido colectivo de responsabilidad por los actos del gobierno, sino que también contribuye a que los líderes se comporten honestamente y constituye una salvaguarda ante los excesos totalitarios. La desmovilización política constituye una peligrosa pendiente resbaladiza. Además es acumulativa: si nos sentimos excluidos de la gestión de nuestros asuntos colectivos, no nos molestaremos en expresar nuestra opinión sobre ellos. En este caso, no debería sorprendernos descubrir que nadie nos escucha.

(…) Así que, hora es el momento, en que debemos distinguir mejor que algunos de nuestros predecesores entre fines deseables y medios inaceptables. Como mínimo, deberíamos tener muy presente la advertencia de Keynes sobre esta cuestión: “No basta con que el estado de cosas que queremos promover sea mejor que el que le precedió; ha de mejorar lo suficiente como para que compense los males de la transición”.

Tony Judt (2010) Algo va Mal, Madrid, Taurus.

DECENAS DE MILLONES DE ANIMALES ARROJADOS POR LA BORDA

2011-05-18T02:50:00.000-07:00

"Pero queda otro interrogante...si Leviatán podrá soportar una persecución tan larga y una devastación tan despiadada; si al final no habrá de ser exterminado de las aguas..."

Herman Mellville, Moby Dick (1851).
.

La flota pesquera mundial descarta y devuelve al mar tortugas, delfines, peces de interés comercial, tiburones, esponjas, moluscos y corales. Casi todos mueren o quedan heridos de forma irreversible.

España y otros países de la Unión Europea ya han agotado sus cuotas de pesca. Sin embargo, todos los años despilfarrran 1,3 millones de toneladas de los animales atrapados en sus redes (el 13% de las capturas totales), que arrojan por la borda. Además, se llevan por delante especies que no son su objetivo como tortugas, delfines, tiburones, esponjas, moluscos y corales. Casi todos mueren o quedan heridos de forma irreversible. Estos cálculos proceden de un informe que ha elaborado la ONG Oceana. En el mundo la cifra se aproxima a los 8 millones de toneladas. Las consecuencias están claras para Oceana: "este desperdicio innecesario de recursos marinos socava la salud de los stocks, amenaza la sostenibilidad económica a largo plazo de las pesquerías europeas y desequilibra el ecosistema y su biodiversidad".

La repercusión sobre la biodiversidad ya la hizo notar a mediados de abril la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en otro estudio sobre el estado de conservación de fauna marina del Mediterráneo. Más de 40 especies de peces podrían desaparecer en los próximos años según el informe, y en concreto cita a casi la mitad de los tiburones y rayas (peces cartilaginosos) y al menos 12 especies de peces óseos, con el atún rojo a la cabeza, seguido del mero, la corvina y la merluza.

Los descartes masivos forman parte de esas capturas desmesuradas y, en ocasiones, ilegales. Xavier Pastor, director ejecutivo de Oceana, denuncia que "la pasividad de la política pesquera europea permite el uso de técnicas poco selectivas que generan tasas de descartes que en ocasiones alcanzan un 70%, un 80% e incluso 90% de lo que se atrapa. En muchos casos, esas artes, entre las que se encuentra el arrastre de fondo, dañan el propio ecosistema del que dependen especies de interés comercial y no comercial". La Comisión Europea solo incluye en la categoría de descartes a peces, mamíferos, aves, crustáceos y moluscos. En Oceana señalan que "otros organismos marinos, como esponjas y corales quedan excluidos, así como especies no animales que conforman la base de importantes hábitats marinos, como las praderas de fanerógamas, el maërl o el coralígeno, que también sufren esta práctica".

Aparte del impacto sobre la biodiversidad marina está la incongruencia económica de desechar 1,3 millones de toneladas, cuando nueve de cada 10 de los stocks pesqueros europeos evaluados están sobreexplotados. Por eso mismo, Oceana reclama medidas urgentes, sobre todo de cara a la inminente reforma de la Política Pesquera Común.

JAVIER RICO. EL PAIS 09/05/2011

MÁS ASCO

2011-05-05T01:15:00.000-07:00

Nos hallamos inmersos en un ambiente moral caracterizado por el infantilismo más agudo. Ello explica los tres falsos debates abiertos en los medios a raíz del reciente ojo por ojo practicado a Bin Laden.

Uno: fue justicia o fue venganza. Para que haya justicia tiene que haber una actuación judicial, una detención y un proceso. Fue venganza. Es cierto que un juicio de este tipo corría el peligro de provocar a los terroristas; pero los pequeños españoles nos arriesgamos a ello, juzgando a los autores del 11-M. Que no es justicia lo avala ampliamente el hecho de que, aparte de Barack Obama, esgrimen tal argumento los conocidos juristas Bush hijo y Aznar, que le ha mandado un telegrama al sucesor de su amigo.

Dos: si es lícito utilizar cierto tipo de tortura en cierto tipo de casos. La respuesta es no y nunca. Aparte de que, en vez de echarle tanto sangriento teatro al asunto, les habría bastado, a esa plana mayor que se mordía las uñas viendo en directo el vídeo de la intervención de sus muchachos, con hacerle un poquito de extorsión al Gobierno paquistaní, buen conocedor de que Bin Laden se escondía en su territorio.

Tres: ¿debemos ver o no las fotos? ¿Herirán estas nuestra sensibilidad? ¿Provocarán las iras de los fanáticos? Hablar de sensibilidad a estas bajuras del asunto me parece francamente obsceno; en cuanto a los fanáticos, bueno, puede que estén ya muy motivados por esa guerra y ocupación de Afganistán que tiene lugar desde hace 10 años, y que se declaró para buscar infructuosamente a Bin Laden; total, para finalizar teniendo que largarse, tras pactar con los talibanes.

Es repugnante. Pero comprendo la alegría de los norteamericanos: como escribía ayer aquí Ariel Dorfman, han visto volar de nuevo a Superman sobre los heridos rascacielos de Nueva York.

MARUJA TORRES

EL PAIS 05/05/2011

THE STORY OF CITIZENS UNITED

2011-05-02T05:44:00.001-07:00

ESPAÑA ENTRA EN DÉFICIT ECOLÓGICO

2011-04-19T03:24:00.000-07:00

A las 16 horas y 50 minutos del martes 19 de abril, España entrará en déficit ecológico. Es decir, habrá agotado en algo menos de cinco meses todo el presupuesto ecológico de que dispone la economía española en el conjunto del año, entendiendo por presupuesto ecológico el equilibrio perfecto entre la riqueza ecológica que destruye y la capacidad del sistema de generar o regenerar el sistema ecológico. Ese equilibrio se mide en términos de hectáreas globales por habitante: la superficie que se necesita para producir los recursos consumidos y, a su vez, la superficie que el país es capaz de regenerar. Eso incluye la superficie destinada a cultivos, a pastos para ganadería, bosques, pesca, emisiones de carbono y superficie urbana construida. Si un país necesita para satisfacer su consumo más espacio del que es capaz de regenerar, se dice que está en déficit ecológico.

"Si todos vivieran como un español, necesitaríamos tres planetas"

Según las cifras que elabora cada año la Global Footprint Network, la biocapacidad de España en 2007 (últimos datos conocidos, a partir de los cuales se elaboran los índices que se aplican ahora) se eleva a 1,61 hectáreas globales por habitante, pero en realidad la economía española consumió ese año 5,42 hectáreas globales por habitante. Esa cifra marca lo que se conoce como "huella ecológica global". Eso significa que España tiene un déficit ecológico global de 3,81 hectáreas por habitante, la cantidad de terreno ecológico que consume sin que sea posible regenerarlo.

A partir de esos datos, el centro de estudios New Economics Foundation (NEF) elabora cada año un calendario de la huella ecológica, para hacer más comprensible a la opinión pública el impacto de ese déficit ecológico y su evolución a lo largo del tiempo, así como para facilitar la comparación de datos entre países.

Por ejemplo, en 1986, el conjunto del planeta estaba en equilibrio: a lo largo de ese año fue capaz de generar o regenerar tantos recursos ecológicos como los que consumió. Sin embargo, en 1995 la biocapacidad generada solo cubrió hasta el 21 de noviembre: hasta final de año, la destrucción de recursos ya no fue compensada con ningún tipo de regeneración. En 2006, la entrada en déficit ecológico en el conjunto del planeta se adelantó al 9 de octubre y en 2010 estaba ya en el 21 de agosto.

Los datos de España, un país más industrializado que la media global, son peores. En 1961 España entró en déficit ecológico el 2 de octubre. En 1971, esa fecha se había adelantado al 21 de julio. En 1981 fue el 20 de junio. En 1991, el 20 de mayo. En 2001, el 26 de abril. Y, este año, el 19 de abril.

Esos datos marcan una tendencia negativa, pero esta parece haberse desacelerado en los últimos años. Y, de hecho, las cifras indican una mejora. Aniol Esteban responsable de Economía Medioambiental de la NEF, advierte sin embargo que "esa mejora se debe sobre todo a la extrema sequía que se dio en 2005 y eso no quiere decir que la capacidad productora de la tierra desaparezca o se reduzca: sigue ahí, y simplemente no produce porque no hay agua". "La desaparición del terreno agrícola sí que sería un factor que explicaría una reducción de la biocapacidad agrícola", añade.

Mientras los españoles consumen cada año 5,42 hectáreas globales por habitante, la media de todo el mundo es de 1,8 hectáreas. "Si todos los ciudadanos del planeta vivieran como un español, necesitaríamos tres planetas para cubrir sus necesidades", explica Esteban gráficamente.

Los datos ahora publicados, que corresponden al ejercicio de 2007, no incorporan todavía de forma plena el enfriamiento que ha vivido la economía española con la crisis financiera. Pero Aniol Esteban cree que no se están aprovechando los factores positivos que esa reducción de la actividad económica puede tener en el medio ambiente. "La crisis económica nos da una oportunidad para sentar las bases de una nueva economía; pero hasta la fecha todos los esfuerzos parecen concentrarse en volver al mismo sistema en lugar de tomar una nueva dirección que nos permita operar dentro de los limites ecológicos del planeta", lamenta.

"En las últimas décadas se ha incrementado el consumo de recursos naturales, reduciendo la capacidad del planeta de proveernos de bienes y servicios y poniendo así en peligro las bases de nuestro sistema económico y social. Ese incremento del consumo no nos ha hecho más felices; no ha incrementado de forma espectacular la esperanza de vida", denuncia la New Economics Foundation.

"Una de las razones que explica la crisis financiera es que el sistema se basa en una imagen distorsionada de la realidad. No visualiza el auténtico valor, el coste, de los productos. Y los actuales sistemas económicos tienen el mismo problema: son incapaces de reflejar su verdadero impacto social y medioambiental. El PIB no nos dice nada acerca del estado del medio ambiente, de la felicidad de la gente o de las desigualdades.

WALTER OPPENHEIMER para EL PAIS

Londres 18/04/2011

UNA FÁBULA PARA PENSAR..

2011-04-13T02:09:00.000-07:00

La industria nuclear contra sí misma

2011-04-06T01:28:00.000-07:00

Por sociedad del riesgo mundial entendemos una época en la que los aspectos sombríos del progreso determinan cada vez más las confrontaciones sociales. Se convierte en motor de la política aquello que al principio no era evidente para nadie y se negaba: que nos estábamos poniendo en peligro a nosotros mismos. Los peligros nucleares, el cambio climático, la crisis financiera, los ataques del 11 de septiembre, etcétera, siguen en buena medida el guión de la "sociedad del riesgo". A diferencia de anteriores riesgos industriales, este tipo de riesgos (1) no está delimitado local, temporal, ni socialmente; (2) no es imputable conforme a las actuales normas de causalidad, culpa y responsabilidad; y (3) no es compensable ni asegurable. Cuando las compañías de seguros niegan su cobertura -como ocurre con la energía nuclear y los nuevos desarrollos de la ingeniería genética- se traspasa la frontera entre los riesgos calculables y los peligros incalculables. Estos potenciales de peligro son generados industrialmente, externalizados económicamente, jurídicamente individualizados, técnicamente legitimados y políticamente minimizados. Dicho de otro modo: entre el sistema normativo de control "racional" y los potenciales de autodestrucción desencadenados existe la misma relación que entre los frenos de una bicicleta y un avión intercontinental.

¿Pero Fukushima no se diferencia de Chernóbil en que los horrendos acontecimientos de Japón dan comienzo con una catástrofe natural? La destrucción no ha sido desatada por una decisión humana, sino por el terremoto y el tsunami. La categoría "catástrofe natural"se refiere a algo que no ha causado el hombre y de lo que el hombre no tiene que responsabilizarse. Sin embargo, esta perspectiva es la propia de un siglo que ha quedado atrás. El concepto es erróneo desde el momento en que la naturaleza no sabe de catástrofes, sino, en todo caso, de dramáticos procesos de transformación. Transformaciones tales como un tsunami o un terremoto solo se convierten en catástrofes en el horizonte de referencia de la civilización humana. La decisión de construir centrales nucleares en zonas sísmicas no es un fenómeno natural, sino una decisión política de la que también debe darse razón en el ámbito político. No solo en el caso de la construcción de centrales nucleares, sino también en el de la construcción de rascacielos, o en el de la planificación de una metrópoli como Tokio tales "catástrofes naturales" se transforman en riesgos dependientes de decisiones de las que, al menos en principio, puede responsabilizarse a quienes las toman. El caso actual de Japón pone de manifiesto cómo se entreteje aquello que atribuimos a la naturaleza y aquello que atribuimos al poder humano.

De forma muy general, hablamos de "catástrofe natural" y de "peligro ambiental" en un momento histórico en el que ya no existe algo como una "naturaleza pura" que pueda contraponerse a la técnica y a la sociedad. Lo que unos, digamos la industria química, contaminan como "medio ambiente", es lo que otros, pongamos por caso la agricultura, el turismo o la industria pesquera, ofrecen al mercado.

Para la industria nuclear ya ni siquiera es necesario negar el riesgo: denigrar la alternativa es un movimiento táctico de valor equivalente. En este sentido, paradójicamente, fue el cambio climático lo que abrió nuevos mercados a las nucleares (...)

Muchos lamentan que las aterradoras imágenes de Japón infundan "miedos injustificados". Pero esto supone ignorar la dinámica política que se aloja en el minusvalorado potencial autoaniquilatorio del triunfante capitalismo industrial.

Ulrich Beck, EL PAIS 05/04/2011

FAUNA IBÉRICA

2011-03-29T11:56:00.001-07:00

BOLSAS DE PLÁSTICO

2011-03-22T06:42:00.000-07:00

La Comisión Europea estudia prohibir en toda la Unión Europa las bolsas de plástico de un solo uso, ya que a pesar del conocimiento de su impacto en el medio ambiente su utilización ha aumentado.

La delegación austríaca, de quien ha partido esta iniciativa, ha denunciado que cada año se mueven en Europa 800.000 toneladas de bolsas de plástico. España es el primer productor en la UE y el tercer consumidor de este productoSegún el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik , “las actuales tendencias en la industria de embalaje de plástico no son sostenibles”.

Tan sólo un 1% de éstas bolsas se recicla. Algunos países han intentado que disminuya su utilización de forma voluntaria, pero lejos de conseguir su objetivo, su uso ha aumentado, no solo en la UE si no también, en EEUU. La prohibición parece ser el único camino para acabar con ellas. China ya lo hizo hace dos años e Italia acaba de hacerlo.

UNA ENFERMEDAD CULTURAL

2011-03-14T06:41:00.000-07:00

(...) La falta de tiempo (por el culto a la velocidad, la aceleración de los ritmos, la compartimentación de la vida cotidiana, la dilatación de los trayectos que se recorren cada día en las aglomeraciones urbanas, la centralidad del trabajo asalariado y de un ocio mercantalizado, etc ) se han convertido, en los paises del Norte ricos del planeta en algo así como una enfermedad cultural -que tiende a contagiarse al mundo entero-. Un dicho africano señala que todos los blancos tienen reloj, pero nunca tiempo.

(...) "El Socialismo cuesta tardes libres" se quejaba Oscar Wilde. La democracia tiene esa misma dimensión temporal: lleva tiempo, mucho tiempo. El tiempo necesario para el contraste de pareceres, el uso público de la razón, el debate libre, la formación de consensos, la revisión de las decisiones, la exigencia de responsabilidades: la calidad de éstos procesos es incompatible con la prisa. Las sociedades donde la gente no tiene tiempo no pueden permitirse la democracia.

Dicho sea de paso: ésa es una de las razones del antagonismo profundo entre capitalismo -con su impulso hacia la constante aceleración -y democracia. Sin olvidar nunca que sin democracia en las fábricas y oficinas y campos, sin democracia en los centros de trabajo, no hay democracia. Y que sin democracia para decidir sobre la investigación científica y el desarrollo tecnológico, en este nuestro mundo de potencia tecnocientífica creciente, no hay democracia.

En nuestra hispania "democracia de baja intensidad" se dice que la gente no tiene el tiempo necesario para una participación política más activa, sin la cual no podemos pensar en avanzar hacia una mayor calidad democrática; ni tiene tiempo para un cultivo más hondo de las relaciones humanas, para el cuidado de las personas, para el crecimiento cultural o el florecimiento de las artes. En definitiva, la gente casi no tiene tiempo para la vida, pero sí tiene tiempo para permanecer más de tres horas diarias ante la pantalla del televisor.

(...) El "capitalismo cultural" desarrolla una elaborada estrategia para secuestrar el tiempo de la gente, lucha por ocupar el máximo de tiempo posible de conciencia de cada individuo con contenidos prefabricados. Pero para vivir una vida humana digna necesitamos espacios vacíos: tiempo para la meditación, para la contemplación, para el silencio. (...)

(...) De manera que la lucha por el tiempo de nuestra vida, por la reconquista del tiempo secuestrado, es un combate cultural y político por convertir el "tiempo libre" de la industria del ocio en verdadero tiempo liberado, y el tiempo enajenado del trabajo asalariado en tiempo con sentido.

Jorge Riechman (2004) "Gente que no quiere viajar a Marte: Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación" p.199-219.

WHO KILLED THE ELECTRIC CAR

2011-03-10T03:07:00.000-08:00

Who Killed the Electric Car? from Julien Chaulieu on Vimeo.

A pesar de todo, por suerte, aquí os dejo10 razones de un proceso que será irreversible:

1.- La tecnología ya está a punto

La tecnología para la electrificación del automóvil ya está lista y es viable. La integración en los coches de las nuevas baterías de ion-litio que utilizan los teléfonos móviles y ordenadores portátiles ha permitido doblar la autonomía para llegar a los 150 kilómetros. Esta distancia es suficiente para cubrir los recorridos diarios que hacen más del 70% de los conductores en los países desarrollados.

2-. Evolución asegurada

Las nuevas fábricas para producir de forma masiva las baterías de ion-litio se están construyendo ya y permitirán reducir de forma sustancial los costes actuales. Según los expertos, la autonomía de las baterías aumentará entre un 20% y un 30% cada cinco años mientras que los precios se reducirán en torno al 50% en el mismo período. Además, se están desarrollando nuevas soluciones, como las baterías de ion-polímero, que permitirán superar los 300 kilómetros de autonomía o más, cuando estén a punto.

3-. Se acabó el petróleo barato

La era del petróleo barato se ha terminado. En la fase más aguda de la crisis actual el barril de crudo se ha mantenido sobre los 80 dólares y en la actualidad, cuando sólo algunos países han empezado a recuperarse, supera ya de largo los 100 dólares. El precio del litro de la gasolina y el gasóleo, en torno a 1,25 euros, ha roto ya la barrera de las 200 antiguas pesetas y se puede doblar en los próximos tres a cinco años. Pero aunque no fuera así, nadie apostaría porque el petróleo vaya a bajar cuando se confirme la recuperación mundial, y menos teniendo en cuenta el previsible aumento de la demanda en los países emergentes, que se están desarrollando a toda velocidad.

4-. La motorización de los países emergentes

En la actualidad hay unos 800 millones de coches en el mundo y en 2050 serán unos 2.000 millones. Solo el mercado del automóvil en China creció en 2010 el equivalente a todos los coches que se vendieron en Alemania el año pasado, casi cuatro millones. China ha superado ya en 2010 las ventas de coches de EE.UU. y puede seguir creciendo en tasas anuales superiores al 20%. Además, otros países con poblaciones significativas se unirán pronto al fenómeno: India, Rusia, Brasil, México... Nadie podrá negar a sus nuevas clases medias el derecho a alcanzar el sueño de la motorización que ya disfrutan los ciudadanos de los países desarrollados.

5-. Mejoras limitadas con las tecnologías actuales

La evolución de las tecnologías actuales basadas en combustibles fósiles, como gasolina, gasóleo, gas natural e incluso los biocombustibles, contando incluso con las mejoras de los modelos híbridos, permitirá en el mejor de los casos reducir los consumos y emisiones hasta un 50% en los próximos 10 o 15 años. A partir de ahí las inversiones necesarias se disparan y sólo aportan mejoras mínimas.

6-. No hay combustibles fósiles para todos

No hay petróleo ni gas suficientes para atender el aumento de la demanda mundial que provocará la motorización de los países emergentes. Y la escalada del precio de los combustibles los convertiría en inaccesibles para la mayoría. Además, no se puede seguir quemando petróleo cuando se necesitará para elaborar otros productos más importantes, como determinados plásticos, medicinas y otros, que incluso aportan un mayor valor añadido. Y salvo sorpresas, el cambio tecnológico del transporte aéreo será más lento que el del transporte por carretera y habrá que reservar los combustibles fósiles para los aviones hasta que se desarrolle otra alternativa.

7-. Costes de uso muy inferiores

Los coches eléctricos se pueden cargar en cualquier enchufe doméstico sin ninguna inversión. Aunque el despliegue de postes de recarga en la calle está siendo lento, como pasó con la gasolina sin plomo, no parece vital desarrollar una red completa hasta 2013-2015, cuando se amplíe la oferta de modelos para particulares. Los primeros eléctricos que están llegando ahora van dirigidos a empresas de flotas y organismos públicos, que pueden hacer las recargas en sus bases y rentabilizar su elevado precio con el menor coste de uso. La electricidad para recorrer 100 kilómetros cuesta 1,5 euros en España, frente a los 5 o 6 euros de los coches híbridos y turbodiésel más eficientes. Además, según los primeros ensayos realizados en Europa y EE.UU, la mayoría de los usuarios particulares de coches eléctricos los utilizan como el teléfono móvil. Salen de casa con las baterías cargadas y sólo utilizan los postes en momentos puntuales: la autonomía actual es ya más que suficiente para sus recorridos diarios.

8-. Almacenes de energía

Los intereses de las petroleras y otros grupos de presión no podrán parar esta vez al coche eléctrico. Las nuevas tecnologías y las redes eléctricas inteligentes van a permitir utilizar el coche como un almacén de energía. Y ese es el gran sueño de las compañías eléctricas, lo que las convierte en sus mejores aliados. Así, podrán dar salida a la energía que se produce en las horas valle de bajo consumo, sobre todo por la noche, y hasta aprovechar la que se haya cargado en los coches cuando no se vayan a utilizar, para cubrir las puntas de demanda sin tener que aumentar la producción.

9-. Optimización de las energías renovables

Incluso con un despliegue masivo del coche eléctrico, el aumento del consumo de electricidad en España apenas llegaría al 2% del total y nunca antes de 10 años, según expertos de las compañías nacionales. Esta mayor demanda se podría cubrir casi en su totalidad sin aumentar la producción: la mayoría de las recargas se harán de noche y permitirán un mejor aprovechamiento y optimización de las energías renovables.

10-. El planeta no lo resistiría

El punto más importante. Aunque por distintas circunstancias, alguno de los escenarios anteriores no se cumplieran, el aumento de emisiones que va a provocar la motorización de los países emergentes y el crecimiento de la demanda mundial de transporte es incompatible con una conservación mínimamente aceptable del medio ambiente y podría llevar la salud del planeta a un punto sin retorno.

Manuel Gómez Blanco

SAVE THE BLUEFIN TUNA

2011-02-26T14:48:00.000-08:00

EUROASCO

2011-02-17T01:10:00.000-08:00

Berlusquini y Campsino serían hoy el asombro de Europa, si Europa no fuera ya una vieja alcahueta moralmente artrítica e incapaz de sorprenderse y, por qué vamos a negarlo, poco autorizada para repartir lecciones de ética entre sus pintorescos gobernantes. Aquí, quien más quien menos se ha paseado en yate con un sátrapa de los medios de comunicación y traficante de armas a la vez -véase Sarkozy-, o se ha bailado un bolero, mejilla contra mejilla, con Obiang, como hizo el consuegro de Raphael y admirador de Julio y de la Iglesia... Si repasáramos la agenda de las vacaciones privadas de muchos altos cargos obtendríamos un plano real de la repugnante geografía de la doble conciencia.

Aquí, en Bruselas, se ha hecho la vista gorda sobre demasiados asuntos. Desde las ilegalidades del primer ministro italiano, y no solo en el terreno de su patética vida sexual, hasta la abolición por narices del multiculturalismo, perpetrada por el socio europeo mediopensionista, Cameron. La Unión Europea asiste, imperturbable, a su propia degradación, tan indiferente como cuando contempla, sin aspavientos, el desempleo que azota a los jóvenes -21% en Europa; 42,8% en España-, o el empuje de las revueltas populares norteafricanas... Ejemplos para avergonzarse, sobran.

A Berlusconi hace tiempo que la UE habría tenido que repudiarle; suerte que las mujeres italianas, incluidas las tres juezas, van a por él. En cuanto al (autoproclamado) "candidato más respaldado de la historia de los candidatos de todas las democracias occidentales" (Camps), sé que debería reírme pero no puedo, porque a lo mejor lo que dice es verdad.

Jóvenes en paro, salid a las plazas, encontrad vuestra voz. La juventud árabe también estaba en la calle, sin nada que hacer. Simplemente, tomaron el timón. Pacíficamente. Y son multitud. Que nadie más que vosotros determine vuestras vidas.

Maruja Torres

EL PAIS 17/02/2011

RIEN DE RIEN

2011-02-14T14:08:00.000-08:00

PROTECTED PLANET.NET

2011-02-10T04:35:00.000-08:00

http://protectedplanet.net/

BUENAS NOTICIAS DESDE EL AMAZONAS

2011-02-08T01:31:00.000-08:00

Desde el vertido de petróleo en el Golfo de México hasta la incapacidad de EE UU para aprobar una ley sobre el clima, pasando por la riada tóxica en Hungría, casi todas las noticias relacionadas con el medio ambiente en 2010 fueron desalentadoras e incluso aterradoras. Pero en la Amazonia brasileña están produciéndose acontecimientos que pueden ser un pequeño motivo para el optimismo. Las imágenes de satélite del Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil muestran que el ritmo de deforestación de la selva brasileña se redujo casi a la mitad en los últimos 12 meses, hasta ser un 85% inferior que en 2004. Esto significa que Brasil ha cumplido su compromiso de reducir la deforestación en un 80% una década antes de lo acordado.

Es cierto que es necesaria cierta perspectiva. Este año, el país latinoamericano todavía quemó una franja del tamaño de Luxemburgo de un bosque tropical que produce el 20% del oxígeno mundial. Pero, como destacó la página web de la revista Nature en septiembre, la reducción de la deforestación de Brasil supone una disminución de producción carbono equivalente, más o menos, a la cantidad de carbono que EE UU prevé ahorrar de aquí a 2020. La tendencia puede ser además prueba de que las nuevas iniciativas brasileñas -como Arco Verde, que ofrece incentivos económicos a los habitantes locales que antes vivían de la madera- y una aplicación más estricta de las normas están empezando a producir resultados. Los escépticos señalan que la reducción ha ocurrido sobre todo durante la crisis económica mundial -la producción industrial del país cayó un 5,5% en 2009-, aunque la tendencia ha continuado después de que la economía empezara a recuperarse.

El legado ambiental del presidente saliente, Luiz Inácio Lula da Silva, no es perfecto. Incluye también la controvertida presa de Belo Monte en el Amazonas, que será la tercera del mundo cuando esté terminada, inundará más de 400 kilómetros cuadrados de bosque y desplazará a decenas de miles de miembros de la población indígena.

No obstante, los brasileños tienen una preocupación extraordinaria por el medio ambiente. El 80% dice que las cuestiones ambientales deben ser una prioridad, aunque eso ralentice la economía. Y los sorprendentes buenos resultados del Partido Verde en las últimas elecciones pueden ser un indicio de que esta superpotencia emergente no está dispuesta a repetir los errores de sus predecesoras.

Foreing Policy, Diciembre 2010

BP: BASTA DE PETROLEO !

2011-01-20T10:15:00.001-08:00

FABRICADOS PARA NO DURAR

2011-01-17T01:13:00.000-08:00

EL COMERCIO DE MADERA ILEGAL

2011-01-13T04:01:00.003-08:00

PRONTO SEREMOS 7.000 MILLONES DE HABITANTES

2011-01-02T10:39:00.000-08:00

Ahora que a finales del 2011 seremos 7.000 millones de habitantes, es hora de hacer balance.

En las próximas décadas, pese a la disminución de la natalidad en los países desarrollados, la población seguirá en aumento.

Los demógrafos de la ONU prevén que la población alcance los 9.000 MILLONES en 2045.

Con un ritmo de crecimiento poblacional de unos 80 MILLONES de habitantes al año, es difícil no alarmarse.

Los niveles freáticos están bajando en todo el mundo, la erosión del suelo va en aumento, los glaciares se derriten y las reservas pesqueras están desapareciendo.

Cerca de 1000 MILLONES pasan hambre a diario.

Dentro de unos decenios habrá 2000 MILLONES de bocas más que alimentar, la mayoría en los países pobres.

Habrá además miles de millones de personas que querrán y merecerán salir de la pobreza.

Si siguen el ejemplo de los países ricos (tala de bosques, quema de combustibles fósiles y uso generoso de fertilizantes y plaguicidas) también serán una pesada carga para el planeta ¿QUÉ PASARÁ ENTONCES?

En la actualidad hay 21 CIUDADES con una población de más de 10 MILLONES de habitantes.

Bangladesh es uno de los países de mayor densidad demográfica del mundo y uno de los más directamente amenazados por el CAMBIO CLIMÁTICO ya que el aumento del nivel del mar podría desplazar decenas de millones de personas.

Ruanda es un caso igualmente alarmante. El genocidio de 800.000 ruandeses en 1994 fue resultado, no sólo resultado del odio étnico, sino también de varios factores, entre ellos la superpoblación: demasiados agricultores dividiéndose el mismo trozo de tierra en parcelas cada vez más pequeñas que llegaron a ser insuficientes para mantener a una familia.

El NÚMERO DE HABITANTES ES IMPORTANTE, por supuesto. Pero LOS HÁBITOS DE CONSUMO SON MUCHO MÁS.

El principal desafío para el futuro es encontrar la forma de SACAR A MÁS GENTE DE LA POBREZA, mientras REDUCIMOS EL IMPACTO DE CADA UNO DE NOSOTROS SOBRE EL PLANETA.

Según las previsiones del Banco Mundial, para el 2030 más de mil millones de personas de los países en desarrollo integrarán la clase media. Lo cual es un buen dato, aunque será un GRAVE PROBLEMA si esas personas COMEN CARNE y CONDUCEN COCHES DE GASOLINA en la misma medida que los estadounidenses de hoy.

Es tarde para evitar que nazca la nueva clase media de 2030, pero no lo es para cambiar la forma en que ellos y todos nosotros produciremos y consumiremos alimentos y energía.

Adaptación/ Resumen de:

"Pronto seremos 7000 Millones, Cómo cambiará nuestro mundo"

Por Robert Kuzing para la National Geographic.

Enero, 2011.

GREENPEACE: INSPIRING ACTION

2010-12-25T15:14:00.001-08:00

LA UE PROHIBE EL USO DE BISFENOL A (BPA)

2010-12-07T11:13:00.000-08:00

Por fin la UE acaba de prohibir el uso de Bisfenol A.

Además de quedar prohibida la fabricación y venta de este componente del plástico para biberones, también queda vetada la importación a la UE.

La Legislación entrará en vigor en junio de 2011.

EL BPA es un proiducto químico empleado para el endurecimiento del plástico y tiene una estructura química similar a los estrógenos.

Esta sustancia provoca alteraciones en el sistema endocrino.

Afecta al desarrollo de los niños y a su sistema inmunológico.

Además, un biberón/botella hecho con Bisfenol A, contamina el líquido que contiene en su interior, 55 veces más rápido de lo normal cuando ése está hirviendo.

Una práctica muy común en el caso de los padres que calientan los biberones de sus bebés o los alpinistas en climas fríos.

Además de estar presente en los biberones, el BPA también puede estar en vajillas, recipientes de electrodomésticos, dispensadores de agua y las juntas de goma de las tapas de los potitos...

INFORMÁTE!!!

COSAS QUE DEBERÍAS SABER SOBRE LA PESCA

2010-11-26T05:11:00.000-08:00

- Captura Mundial: Todos los años se extrae de los océanos más de 77,9 millones de toneladas de pescado y marisco.

- Creencia errónea: el impacto de un país en el mar es igual a la cantidad de toneladas de pescado y marisco que captura.

- Cada pez es diferente: 1kg de Atún tiene una huella 100 veces mayor que 1kg de Sardinas.

- La razón: el atún es un gran depredador, situado en lo más alto de la cadena alimentaria. Un atún grande tiene que comer el equivalente de su peso corporal cada diez días, por lo que un ejemplar de 450 Kg necesita unos 15.000 peces pequeños al año.

- Las capturas en alta mar se han multiplicado casi por 10 con respecto al volumen de 1950. Desde 1’6 millones de toneladas hasta 13 millones de toneladas.

- Los países ricos, que compran la mayor parte de los productos de éstas pesquerías están en la práctica privatizándolas.

- Los países pobres simplemente no se pueden permitir comprar especies de añto valor. Además, sus habitantes pueden salir perdiendo si sus gobiernos llegan a acuerdos pesqueros o comerciales con naciones más ricas.

- En esos acuerdos, los recursos pesqueros del lugar se venden al extranjero y no son accesibles a sus ciudadanos, que desde luego tienen mayor necesidad de comerlos y más derecho a reclamarlos.

- Un informe reciente del Banco Mundial y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha llegado recientemente a la conclusión de que en el océano no hay suficientes peces para resistir el ritmo actual de explotación.
- En los años 70 los metros de redes a la deriva que se tendían cada noche en los mares del mundo con objeto de capturar atunes y otros grandes peces era de nada menos que 50.000 km! Una longitud superior a la circunferencia de la Tierra!

- Actualmente sólo el 1% del océano está protegido y sólo una fracción de ese 1% goza de protección total.

Paul Greenberg para la National Geographic, Diciembre 2010.

Estudio “SEAFOOD PRINT” realizado con el apoyo de Pew Charitable Trust y National Geographic.

http://ocean.nationalgeographic.com/ocean/take-action/impact-of-seafood#/intro-video/

THE HARD TRUTHS OF MERCURY POISONING

2010-11-23T02:39:00.000-08:00

http://www.thecovemovie.com/

SOBRE LA GANADERÍA

2010-11-11T06:16:00.000-08:00

- La ganadería genera más emisiones de gases causantes del efecto invernadero que el sector del transporte, según el último informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

- Según el informe, ‘el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero -el 18%, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte’.
- El comunicado destaca que la ganadería es, además, ‘una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos’.

- El estudio dice que la producción mundial de carne se duplicará de los 229 millones de toneladas, en 1999-2001, a los 465 millones de toneladas, en 2050, y la de leche aumentará en ese período de 580 a 1.043 millones de toneladas.

- Añade que el sector pecuario es el de mayor crecimiento en el mundo en comparación con otros sectores agrícolas y es el medio de subsistencia para 1.300 millones de personas.

- ‘Pero ese rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio ambiente’.
- ‘El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad sólo para impedir que la situación empeore’, advierte el documento.

- Si se incluyen las emisiones por el uso y cambio de la tierra, el sector ganadero es responsable del 9% del CO2 procedente de la actividades humana.

- Pero el porcentaje es más elevado cuando se trata de gases con efecto invernadero más peligrosos como el óxido nitroso, que procede del estiércol y es 296 veces más perjudicial que el CO’.

- Además, es responsable del 37% de todo el metano producido por la actividad humana, gas que es 23 más veces más perjudicial que el CO2 y que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los rumiantes.

- A ello se añade el 64% del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.
- La FAO explica que la ganadería usa el 30% de la superficie terrestre del planeta en pastizales y un 33% de la superficie cultivable para producir forraje.

- La tala de bosques para pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70% de la foresta desaparecida en el Amazonas se ha dedicado a pastizales.

- La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los ‘cada día más escasos recursos hídricos’ al contaminar las aguas; favorecer la eutrofización, proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, y destruir los arrecifes de coral.

- Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas para fumigar los cultivos forrajeros.

http://www.fao.org/news/story/es/item/40117/icode/

THE STORY OF ELECTRONICS

2010-11-09T11:17:00.000-08:00

http://storyofstuff.org/electronics/

WHEN THE WATER ENDS: AFRICA'S CLIMATE CONFLICTS

2010-11-05T03:40:00.000-07:00

“When the Water Ends,” a 16-minute video produced by Yale Environment 360 in collaboration with MediaStorm, tells the story of this conflict and of the increasingly dire drought conditions facing parts of East Africa. To report this video, Evan Abramson, a 32-year-old photographer and videographer, spent two months in the region early this year, living among the herding communities. He returned with a tale that many climate scientists say will be increasingly common in the 21st century and beyond — how worsening drought in parts of Africa, the Middle East, and elsewhere will pit group against group, nation against nation. As one UN official told Abramson, the clashes between Kenyan and Ethiopian pastoralists represent “some of the world’s first climate-change conflicts.”

But the story recounted in “When the Water Ends” is not only about climate change. It’s also about how deforestation and land degradation — due in large part to population pressures — are exacting a toll on impoverished farmers and nomads as the earth grows ever more barren.

- WATCH THE VIDEO:

http://e360.yale.edu/feature/when_the_water_ends_africas_climate_conflicts/2331/

COMERCIO ASIÁTICO DE FAUNA

2010-10-19T03:00:00.000-07:00

La insaciable demanda de mascotas exóticas, medicinas tradicionales y manjares selectos impulsa un negocio multimillonario (dentro y fuera de la ley) que está vaciando bosques, campos y océanos.

Es casi imposible mencionar una especie animal o vegetal del planeta que no haya sido objeto de comercio (legal o ilegal) por su carne, su pelaje, su piel, su canto o su valor ornamental, como animal de compañía o como ingrediente para la industria cosmética o la farmacéutica. Todos los años, China, Estados Unidos, Europa y Japón compran animales y plantas por valor de miles de millones de euros a las regiones del mundo con mayor riqueza biológica, como el Sudeste Asiático, vaciando así sus parques protegidos y saqueando sus espacios naturales, cuyo acceso es cada vez más fácil a través de las nuevas sendas madereras.

Nadie conoce exactamente la magnitud del comercio ilegal de fauna y flora silvestres, pero una cosa está clara: es extraordinariamente lucrativo. Los contrabandistas eluden la detención ocultando las especies ilegales dentro de remesas legales; también sobornan a las autoridades de aduanas y de protección de la fauna y falsifican documentos. Muy pocos son detenidos, y las sanciones no suelen ser mucho más severas que las multas de aparcamiento. El contrabando de especies silvestres es probablemente la modalidad de comercio ilegal más rentable del mundo, por encima de todas las demás.

Los contrabandistas se aprovechan además de un resquicio legal en el Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Con 175 países miembros, CITES es el tratado básico mundial para la protección de las especies silvestres, que se clasifican en tres grupos según el grado de amenaza que pesa sobre su supervivencia. Los animales incluidos en el Apéndice I, entre ellos tigres y orangutanes, se consideran próximos a la extinción y su comercio está prohibido. Las especies del Apéndice II son menos vulnerables y pueden ser objeto de comercio, pero sólo bajo determinadas condiciones. Las del Apéndice III están protegidas por la legislación nacional del país que las ha añadido a la lista. Sin embargo, el convenio CITES tiene una importante laguna jurídica: las especies criadas en cautividad no gozan de la misma protección que sus parientes salvajes. Después de todo, CITES se aplica a la fauna y flora silvestres.

Los defensores de la cría en cautividad argumentan que dicha actividad disminuye la presión sobre las poblaciones salvajes, reduce los delitos y satisface una demanda internacional que nunca desaparecerá. Pero esas ventajas sólo se hacen notar en los países donde la aplicación de la ley es suficientemente contundente como para disuadir a los infractores. En la práctica, los contrabandistas instalan criaderos falsos, para después alegar que los animales y las plantas que en realidad han sido obtenidos ilegalmente en la naturaleza proceden de sus instalaciones. La falsa cría en cautividad es una de las muchas tácticas utilizadas por Anson Wong en la gestión de un negocio que funciona como tapadera de una de las mayores mafias del mundo dedicadas al contrabando de flora y fauna.

Anson era capaz de sacar tortugas de Perú a través de unos agentes sin ni siquiera tocarlas. Contrataba cazadores furtivos para que actuaran en un refugio de vida salvaje de Nueva Zelanda. Poseía un negocio de animales en Vietnam y presumía de poder recurrir a matones chinos para hacer valer sus tratos. Fue interesante comprobar que aprovechaba el resquicio del convenio CITES sobre la cría de animales, afirmando que los animales salvajes que él exportaba habían nacido en cautividad.

Con el arresto de Wong en septiembre de 1998, el Servicio de Pesca y Vida Salvaje de Estados Unidos cumplió su misión, pero quizá perdió una guerra. Cinco años después, el 10 de noviembre de 2003, Anson salió en libertad.

Durante su estancia en prisión, Cheah Bing Shee continuó al frente de las operaciones. Al salir de la cárcel, Anson empezó a frecuentar foros de Internet en busca de reptiles de la India, Madagascar y Sudán, insectos de Mozambique y «diez toneladas al mes» de cuernos de carnero. Ofrecía una gran variedad de animales y plantas, entre ellos reptiles de Malaysia, estorninos, loros y 350.000 euros en madera de agar.

Los zoos son excelentes tapaderas. Los traficantes que dirigen un zoo pueden transportar especies amenazadas con la documentación CITES en regla, y un zoo puede utilizar sus programas de cría en cautividad para explicar la aparición de un ejemplar nuevo.

TRAFFIC, es la rama del Fondo Mundial para la Naturaleza y de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza que se ocupa de la investigación del tráfico ilegal. Con sede en la localidad inglesa de Cambridge y oficinas en todo el mundo, los investigadores de TRAFFIC vigilan las transacciones y transmiten la información sobre actividades delictivas a las autoridades policiales locales.

El personal de las ONG está muy ocupado: recaudar fondos, redactar informes sobre especies, dar entrevistas, hacer estudios de mercado, reunirse con los donantes y pagar las facturas. Las ONG no son fuerzas policiales. No tienen autoridad para hacer que se apliquen las leyes; dependen para sus visados de los mismos altos funcionarios a los que quizá tengan que investigar, y si intentan forzar una situación, pueden tener problemas.

La propia TRAFFIC tiene sólo tres investigadores para cubrir todo el Sudeste Asiático y apenas un centenar de empleados en todo el mundo. El secretariado del CITES tiene en plantilla un solo oficial (sí, uno sólo) encargado de velar por la aplicación de las normas. Interpol sólo tiene una persona para gestionar su programa de control de los delitos contra la fauna y la flora silvestres.

Quizás un motivo de esperanza sea la creación de una nueva organización regional: la Red de Control de Delitos contra la Vida Salvaje de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN-WEN). Fundada hace cuatro años, reúne a agentes de aduanas, autoridades de los departamentos de fauna, fiscales y fuerzas policiales de cada uno de los diez países miembros. También participan Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, y gran parte de sus fondos proceden de aportaciones de la Agencia Internacional para el Desarrollo, de Estados Unidos. Una prueba del potencial de ASEAN-WEN es que Anson Wong está suscrito a su boletín.

Anson llevaba mucho tiempo alardeando de sus contactos en el gobierno. Incluso cuenta con el apoyo explícito tanto del gobierno de Penang como del departamento de vida salvaje de Malaysia. Mishlia que había estado al frente de las actividades del departamento de vida salvaje en Penang era quien firmaba los permisos CITES. Cuatro años después de la detención de Anson, fue promovida a directora de la división de seguridad del Perhilitan, y en 2007 había sido designada subdirectora del departamento.

Me preguntaba qué pensaría Misliah del hombre que había traficado con tantas especies amenazadas delante de sus propias narices. «Es un buen amigo mío», me dijo ella riendo, sentada detrás de su escritorio en su amplio despacho de la sede del Perhilitan.

El pasado mes de agosto, Misliah respondió a las acusaciones sobre una presunta relación irregular entre su departamento y Anson Wong: «En lo que respecta a Malaysia, ese señor respeta la legislación local y posee los permisos necesarios. Lo que haga fuera del país no nos concierne».

Por Bryan Christy

Para la National Geographic.

Fotografías de Mark Leong.

DOCUMENTAL "EARTHLINGS"

2010-10-13T14:39:00.001-07:00

MEAT: THE TRUTH

2010-09-25T03:17:00.000-07:00

http://www.meatthetruth.nl/

I will be like the hummingbird. I will do the best I can

2010-07-28T05:41:00.000-07:00

THE STORY OF COSMETICS

2010-07-22T02:23:00.001-07:00

LA IMPOTENCIA DE LA IZQUIERDA EUROPEA

2010-07-17T01:40:00.000-07:00

La crisis actual muestra no solo el carácter despiadado del capitalismo liberal y financiero -despiadado en el sentido de que lo único que le importa es sacar el máximo beneficio en detrimento del derecho y de la vida de millones de seres humanos explotados, excluidos y humillados por el desempleo-, sino también la dramática impotencia de las fuerzas progresistas y, muy en particular, de la izquierda europea para ofrecer una alternativa creíble frente a los errores de este sistema.

Si tomamos solo el caso de Europa, nos encontramos ante una situación que desafía a la imaginación. Por un lado, se ha atajado la crisis financiera (parcialmente, es cierto) gracias a las cuantiosas ayudas que los Estados europeos han aportado a las instituciones bancarias, y sin que estas estuvieran realmente obligadas a revelar el estado de sus activos y la naturaleza de los productos derivados. En cambio, la Comisión de Bruselas, después de haber actuado con pasividad en la crisis financiera, ha recuperado su papel de guardiana del dogma ultraliberal esgrimiendo las exigencias del Pacto de Estabilidad, que impone a los Estados unas reducciones drásticas de los déficits públicos. Lo cual significa que los impuestos de los ciudadanos deben servir no solo para financiar los bancos, sino también para salvar a los Estados de las amenazas de Bruselas.

Durante este tiempo, Grecia se ha desmoronado y España, Irlanda y Portugal se encuentran en una dramática situación en cuanto a la deuda y a las finanzas públicas. Pero una vez más son los ciudadanos quienes deben pagar el grueso de la factura. Se reducirán sus derechos sociales siempre en función de un único parámetro: disminuir las rentas de trabajo para mantener las de capital. Es la filosofía política que predomina en todos los partidos conservadores, a la cabeza de los cuales está la Alemania de la señora Merkel. Filosofía que ahora se ha impuesto brutalmente a los tres Gobiernos socialdemócratas del sur de Europa (España, Portugal, Grecia). Y, teniendo en cuenta la relación de fuerzas en Europa, estos últimos no pueden sino someterse a estos mandamientos, cuando no son ellos mismos partidarios.

Pero lo más grave es ver cómo se extiende la impotencia de la izquierda europea. Podíamos haber esperado, por ejemplo, una iniciativa común de los sindicatos europeos, una acción coordinada, aunque hubiera sido simbólica, para reafirmar la solidaridad de condición de los asalariados y desempleados ante las duras restricciones que padecen. Pero nada. Podíamos haber esperado que los intelectuales de izquierda se lanzaran a la batalla. Pero nada. Impera el silencio. Es el grado cero de la izquierda política e intelectual europea.

Y, sin embargo, la crisis es la gran oportunidad para reafirmar esta solidaridad, ya que el capitalismo financiero acaba de demostrar una vez más que no tiene patria, sino solo intereses, que son los de las grandes empresas multinacionales. Enfrente tiene a ciudadanos incapaces de organizarse a la misma escala, a sindicatos que huyen en espantada, pero incapaces de unificar su resistencia legítima, y a partidos políticos de izquierdas totalmente apáticos. En Alemania, el SPD critica con razón las medidas antisociales de Merkel, pero su programa es de una confusa ambigüedad sobre lo que podría ser una respuesta a la crisis. Se abstiene de defender una recuperación global y evita enfrentarse a la canciller sobre la política del euro fuerte y del incentivo al ahorro, que castigan hoy la recuperación europea. En Reino Unido, el Partido Laborista está aniquilado, su programa se parece como una gota de agua al del partido del actual Gobierno conservador. En Francia, el Partido Socialista sigue en la inopia, no propone ninguna seria alternativa socioeconómica al Gobierno. Sabíamos que la crisis de la izquierda era profunda. Ahora sabemos que es trágica.

Pero también sabemos que la crisis económica no se resolverá rápidamente, y que nos esperan días difíciles. Ha llegado la hora de que la izquierda europea se recomponga y sobre todo que haga propuestas que no sean solo insustanciales y tímidas adaptaciones a las medidas tomadas por los grandes centros financieros. Propuestas realistas y socialmente progresistas para modernizar las relaciones sociales y convertirse en una alternativa creíble, movilizadora, frente a las derivas de un sistema económico exclusivamente dedicado al culto del beneficio y de la especulación financiera. Si la izquierda europea quiere oponerse de verdad a este sistema globalizado que ha logrado dividir como nunca a los asalariados, debe aprender a trabajar y actuar solidariamente a escala europea.

SAMI NAÏR 17/07/2010

CRISIS OF CAPITALISM

2010-07-16T07:26:00.000-07:00

Wangari Maathai & The Green Belt Movement

2010-07-13T07:38:00.000-07:00

SUCCESS STORIES: Rural ecological infrastructure in India

2010-07-05T09:28:00.000-07:00

India’s National Rural Employment Guarantee Act 2005 (NREGA) is a guaranteed wage employment programme that enhances the livelihood security of marginalized households in rural areas. Implemented by the Ministry of Rural Development, NREGA directly touches the lives of the poor, promotes inclusive growth, and also contributes to the restoration and maintenance of ecological infrastructure.

In its first two-and-a-half years of operation, from 2006 to 2008, NREGA generated more than 3.5 billion days of work reaching on average 30 million families per year. The programme is implemented in all 615 rural districts of the country, with women representing roughly half the employed workforce. The emphasis is placed on labour-intensive work, prohibiting the use of contractors and machinery.

Investing in ecological infrastructure
In addition to supplementing wage employment, NREGA’s secondary objective is to strengthen rural natural resource management. This is achieved by financing rural works that address causes of drought, deforestation and soil erosion, thus restoring the natural capital base on which rural livelihoods depend.

As one of the world’s leading crop producers, India has seen a surge in water consumption in the agriculture sector over the years. With industrial water consumption expected to quadruple between 2000 and 2050 as well, groundwater aquifers in the four major river basins may be depleted by half by 2050. India is moving towards water scarcity due to increasing demand and a drop in supply of clean water as well, with forecasts of even a 50 per cent deficit by 2030. Increasing water scarcity is a major constraint to agriculture and livestock production affecting livelihoods and food security.

Water conservation accounts for about half of the total projects supported under NREGA, with 850,000 water conservation works funded and completed from 2006 to 2008. For example, in the District of Jalaun (Uttar Pradesh), NREGA provided training and jobs for villagers to develop solutions to their heavily silted water harvesting infrastructure, alleviating their water shortage. In 2007-2008, more than 3,000 new soak pits, together with hand pumps were constructed. This has helped conserve an estimated 5 million litres of water.

Similarly in Andra Pradesh, NREGA supported the restoration of a network of water storage tanks dating back over 500 years in the principal arid zone. Repairs to the gates of the tanks, as well as works to desilt the channels feeding them, has restored to full capacity. This not only boosts crop and livestock production but has contributed to groundwater replenishment.

In its short history, NREGA has produced many such success stories across the country. In promoting to inclusive growth and the restoration of ecological infrastructure, the programme also has a strong impact on empowerment of poor or marginalized groups. It has contributed to boosting the average wage for agricultural labourers more than a quarter over its three-year history.

Documental: Cuéntame Otro Mundo

2010-06-20T08:33:00.000-07:00

Cuéntame otro mundo from losingART on Vimeo.

H2OIL

2010-06-14T02:51:00.000-07:00

La Duma rusa otorga poderes de la época soviética al nuevo KGB

2010-06-13T02:21:00.000-07:00

La Duma Estatal de Rusia (Cámara baja del Parlamento) aprobó ayer una ley que refuerza al Servicio Federal de Seguridad (SFS) al otorgarle poderes para realizar advertencias profilácticas a los ciudadanos, que en caso de desatenderlas pueden ser denunciados públicamente y sancionados. La práctica de las advertencias profilácticas existía en la URSS y era utilizada por el KGB (antiguos servicios de seguridad) para intimidar, amedrentar o convencer a quienes podían manifestar deslealtad al régimen comunista. Ahora, como en la época soviética, podrán dirigirse advertencias contra ciudadanos que no hayan cometido infracción o delito alguno, pero que, según los órganos de seguridad, podrían cometerlos o inducirlos.

La ley fue aprobada en primera lectura con una mayoría de 313 votos (de un total de 450) de Rusia Unida (RU), el partido gubernamental.

El documento fue presentado en nombre del Gobierno de Vladímir Putin, que es un veterano del KGB. Desde la tribuna, el diputado comunista y ex fiscal Victor Iliujin advirtió que la ley podría dar pie a "violaciones masivas de las libertades y derechos de los ciudadanos".

P. B. - Moscú - 12/06/2010 EL PAIS.

BOLIVIA & THE CLIMATE DEBT

2010-05-25T05:06:00.000-07:00

THE CORPORATION (LA CORPORACIÓN)

2010-05-24T07:21:00.000-07:00

Documental sobre el nacimiento, el crecimiento y la madurez de ese tumor maligno que son las grandes corporaciones, visto desde una perspectiva muy crítica y real. Cuenta con estrellas invitadas como Nike, Coca Cola, IBM… y con grandes “presentadores” como son Noam Chomsky, Michael Moore, Milton Friedman entre otros.

Director: Mark Achbar, Jennifer Abbott
Duración: 145 minutos
País: Canadá
Sitio Oficial: http://www.thecorporation.com/

EL TRAILER :

Para empezar a ver el documental pincha aquí:

IN ENGLISH: THE CORPORATION PART 1: http://www.youtube.com/watch?v=Pin8fbdGV9Y

EN ESPAÑOL: LA CORPORACIÓN PARTE 1: http://www.youtube.com/watch?v=97520orYTL4

LA ULTIMA AMENAZA: LA EXPLOTACIÓN DE LAS ARENAS ALQUITRANADAS EN CANADÁ

2010-04-16T14:44:00.001-07:00

Miles de kilómetros cuadrados de arenas y suelos alquitranados que yacen bajo los bosques boreales de Canadá son objeto del insaciable apetito petrolero de Estados Unidos y otros países, generando inmensos impactos ambientales.

Se trata de un esfuerzo industrial de proporciones titánicas que crece a un ritmo vertiginoso. Y el ambiente sufre a escala similar.

Extraer petróleo de arenas alquitranadas --o petroleras-- a unos 60 metros por debajo de la alfombra aparentemente infinita de abetos, lagos y humedales en el norte de la meridional provincia de Alberta no solamente es caro. También es altamente contaminante.

"El petróleo de arenas alquitranadas tiene mayores impactos ambientales que cualquier otro método de producción petrolera", aseguró a Tierramérica Dan Woynillowicz, investigador del no gubernamental Instituto Pembina, en Calgary, Alberta.

Las arenas alquitranadas están contenidas en tres importantes áreas por debajo de 140.800 kilómetros cuadrados de Alberta nororiental. Desde 1973 hasta la fecha, apenas dos por ciento de este total estuvo involucrado en la producción de petróleo, según datos del gobierno de Alberta.

Esta enorme superficie es la segunda mayor reserva probada de petróleo del mundo, luego de Arabia Saudita, según el Departamento de Energía de Estados Unidos. La Asociación Canadiense de Productores de Petróleo y la anglo-holandesa Shell Oil sostienen que las reservas de Canadá son las más grandes del mundo.

Canadá se convirtió en el mayor proveedor de petróleo de Estados Unidos. Más de 2,1 millones de barriles de oro negro van al sur cada día del año, suministrando alrededor de 10 por ciento del total de petróleo y gasolina estadounidenses. La mitad de esa cantidad procede de las arenas alquitranadas de Alberta.

Su desarrollo ya es el proyecto industrial más grande del mundo. Y con los precios de la energía por las nubes, empresas petroleras de todo el mundo planean invertir 110.000 millones de dólares para expandir las operaciones, esperando triplicar la producción en los próximos 10 a 15 años.

La minería a cielo abierto ha sido la principal técnica para llevar las arenas alquitranadas a este punto. Las excavadoras hidráulicas extraen entre 80 y 90 toneladas de rocas y arena y las vierten en los camiones basculantes más grandes del mundo, los Caterpillar 797B, que miden 7,6 metros de longitud y pesan 623.690 kilogramos cuando están vacíos.

Muchas operaciones también tienen enormes sistemas de cintas para transportar el material a plantas procesadoras donde el alquitrán es literalmente evaporado de la arena con agua hirviendo.

Alrededor de 90 por ciento del alquitrán es recuperado. Tiene que ser procesado agregándosele hidrógeno, calor extremo --hasta 500 grados-- y presión, y eliminando el nitrógeno y el azufre antes que se convierta en lo que se conoce como crudo sintético liviano y dulce.

La minería no sólo destruye grandes áreas, sino que el proceso, muy intensivo en materia de energía y agua, emite enormes volúmenes de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global.

También produce enormes cantidades de residuos. Casi dos toneladas de arena deben ser excavadas y procesadas para hacer un barril o 158 litros de petróleo. Por cada 1.000 litros de petróleo embarcados hacia el sur, quedan atrás 6.000 litros de desechos. Syncrude, el mayor operador de arenas alquitranadas y emprendimiento conjunto entre ocho empresas de energía estadounidenses y canadienses, tiene 300 millones de metros cúbicos de desechos encerrados en su sudoccidental Planta de Almacenamiento de Arena. Aún más líquidos son almacenados en el vertedero de residuos de la cuenca del Lago Mildred, de 22 kilómetros cuadrados.

La comunidad Cree de Canadá se ha unido para hacer frente esta última moda en degradación medioambiental abanderada por las grandes compañías petroleras.

http://www.co-operativecampaigns.co.uk/toxicfuels/beavercreenation.php

THE STORY OF BOTTLED WATER

2010-04-11T12:15:00.000-07:00

http://storyofstuff.org/bottledwater/

30 AÑOS DESPUÉS DE FELIX RODRÍGUEZ DE LA FUENTE

2010-03-13T10:57:00.000-08:00

El 14 de marzo de 1980 los informativos españoles y de medio mundo abrían la crónica de sucesos con la triste noticia: “Félix ha muerto”. Un accidente de avioneta en Alaska nos arrebató su vida y la de parte del equipo que filmaba una carrera de trineos.

Félix Rodríguez de la Fuente se adelantó a su tiempo gracias a una visión global e integrada de la naturaleza, en la que la cada especie animal era importante por sí misma, pero también por ser una pieza dentro de un ecosistema. En este conjunto incorporaba al ser humano como un elemento más, capaz de convivir en equilibrio con su entorno y con la responsabilidad de asegurar su continuidad.

Una de las cartas que enviaba a los que él llamaba sus ‘cachorros’, los niños del Club de los Linces de Adena, dejaba constancia de ello: “... el planeta es nuestro porque nos sustenta y nutre y tenemos la sagrada obligación, para nosotros mismos y para nuestros descendientes, de defender su pureza y su riqueza... que los hombres comprendan que si acaban con la naturaleza, acaban con ellos mismos”.

Desde Adena, Félix dedicó un enorme esfuerzo a formar y educar a los más pequeños como futuros defensores de la naturaleza.

Félix utilizó su gran capacidad de influencia pública para propiciar un profundo cambio de mentalidad en la sociedad española que permitió que muchas especies amenazadas, consideradas como animales dañinos, fueran protegidas por ley y se comenzara a trabajar en su recuperación.

Yo he visto todos sus documentales, crecí con ellos y para mí, ha sido una gran influencia en mis intereses y mis estudios...Hoy, 30 años después le dedico éste post in memoriam.

"Es preciso que a través de los poderosos medios con que cuenta la sociedad moderna, como la televisión, las grandes revistas y periódicos las enciclopedias zoológicas y los libros de ciencia o divulga ión, hagamos una llamada desesperada y permanente. Respetar nuestro entorno a nivel individual; necesitamos cuidar la tierra porque se nos esta muriendo. Cada planta, cada animal, incluso cada complejo minero, cada paisaje, tiene su razón de ser. No están a nuestro alcance por puro azar o capricho, sino que forma parte de nosotros mismos. El hombre no es un ovni venido de una lejana galaxia; el hombre es un poema tejido con la niebla del amanecer, con el color de las flores, con el canto de los pájaros, con el aullido del lobo o el rugido del león".

FELIX RODRIGUEZ DE LA FUENTE

http://www.felixrodriguezdelafuente.com/

EL MUNDO SEGUN MONSANTO

2010-03-02T02:12:00.000-08:00

POLLUTING THE WORLD: THE CASE OF TRAFIGURA MULTINATIONAL COMPANY

2010-02-25T08:47:00.000-08:00

Global trading businesses, including the supply and offtake of crude oil, petroleum products, liquefied petroleum gas (LPG), metals, ores and concentrates.

And this is what they do with their WASTE "MANAGEMENT":

THE STORY OF CAP & TRADE

2010-02-12T10:55:00.000-08:00

The Story of Cap & Trade from Story of Stuff Project on Vimeo.

SOBRE EL DESAYUNO DE ORACIÓN DE OBAMA

2010-02-12T04:55:00.000-08:00

"En la agenda de Obama no hay tiempo para hablar con Zapatero. Pero sí hay tiempo para rezar con Zapatero. En la agenda de Obama no hay tiempo para verse con el presidente de turno de la Unión Europea, no hay tiempo para hablar de Europa; pero sí lo hay para atender el compromiso con un grupo mas que conservador, "the family", turbiamente relacionado con dictaduras de África y Latinoamérica, que es quien organiza este extraño desayuno-oración.

No hay tiempo para abordar racionalmente con Europa los problemas del mundo en un momento trascendental, pero sí los hay para impetrar la ayuda divina en la solución de dichos problemas. El encuentro-oración fue la metáfora perfecta del mundo en que vivimos. Y explica con gran precisión la subordinación psicológica de nuestros mandatarios con esos poderes extraños, imprecisos, ante los que siempre aparecen acomplejados.

Es probable que su fuerza no sea excesiva, pero nuestra pleitesía la imagina colosal. María Teresa Fernández de la Vega en el Vaticano, intentando agradar a los purpurados, es un tibio reflejo de Obama intentando agradar a esta organización nada transparente de ultra católicos norteamericanos.

El tiempo pasa, pero es lo único que pasa. Porque la democracia nunca alcanza la musculatura suficiente para sentirse fuerte ante este tipo de poderes nebulosos, cuyo reino no puede ser más de este mundo.

Con el pragmatismo en vigor, los cínicos habían llegado a comprender que las democracias se arrodillaran ante los grandes consorcios industriales, petrolíferos, armamentísticos. Humillar la cerviz ante las sectas indica que nos falta mucho para salir de las brumas."

Iñaki Gabilondo

FLOW: FOR LOVE OF WATER

2010-02-11T03:02:00.000-08:00

EL TRAILER :

- SINOPSIS: El agua es la esencia de la vida, sosteniendo a todo ser en el planeta. 'Flow' confronta las preocupantes realidades que indican que nuestro crucial recurso natural está desapareciendo y que la avaricia podría ser la causa.
- AÑO 2008
- DURACIÓN 93 min.
- DIRECTOR Irena Salina
- PAÍS: USA
- SITIO OFICIAL: http://www.flowthefilm.com/
- PARA VER ÉSTE DOCUMENTAL EN YOUTUBE, PINCHAR AQUÍ: http://www.youtube.com/watch?v=hgOOhm50OgY

POBREZA

2010-02-02T08:53:00.000-08:00

Es el mayor dilema moral del planeta y el más grave delito contra los derechos humanos del siglo XXI. La globalización no acabó con ella y la crisis económica no ha hecho más que agudizarla.

El crecimiento económico reduce la miseria

Ojalá. La realidad ha demostrado ser mucho más compleja. El crecimiento económico es condición imprescindible, pero no suficiente. Hay muchos obstáculos en el camino a la hora de transformarlo en mejoras importantes en la existencia humana. El crecimiento viaja de forma macro y la vida de la gente transcurre en lo micro.

En primer lugar, hay distintos tipos de crecimiento. Puede ser polarizado, focalizado en algunos sectores económicos, circunscrito geográficamente, producir “islas de crecimiento” o no llegar a la gran mayoría. A ello se suma que, si la sociedad es muy desigual, se reduce la posibilidad de que penetre en los estratos más bajos. Eso es lo que ocurre en el mundo actual, cuyos grados de desigualdad han sido calificados de “groseros” en los informes de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y tildados de “disparidades hirientes” en la última encíclica de la Iglesia católica. El 20% más rico de la población mundial tiene más del 80% del producto bruto, el comercio, las exportaciones, las inversiones, y más del 90% del crédito. El 20% más pobre, menos del 1%. La desigualdad en la distribución de los ingresos pasó de 30 a 1 en 1960 a 74 a 1 en 1997, y ha seguido aumentando. La del capital acumulado que midió la Universidad de la ONU en 2006 es aún mayor. El 10% más rico tiene el 85% del capital mundial, el 50% inferior sólo el 1%.

Las grandes desigualdades bloquean el desarrollo económico, pero además impiden que se propague entre los más desfavorecidos. Hay sociedades con el mismo grado de riqueza, pero en unas a la gente le va mucho mejor que en otras, porque hay mayor igualdad entre las clases.
La cuestión central es cómo alcanzar un crecimiento inclusivo, en el que quepan todos. Porque ése es, además, el único camino para obtener un desarrollo sostenible. La movilidad social no es una consecuencia del crecimiento, sino el motor fundamental del mismo. Las economías más exitosas de años recientes como las nórdicas, y algunas del sureste asiático, han apostado muy fuerte por sus ciudadanos. Han invertido en educación y en salud. Encabezan las mediciones de rendimiento educativo del informe PISA y las tablas de esperanza de vida.

Los pobres son responsables de su situación

Un mito. Yo lo llamo “la gran coartada”. Para justificar la pobreza, nada mejor que echarle la culpa a las víctimas. El argumento es que los pobres carecen de ambiciones, no se esfuerzan, no estudian, actúan de forma irracional. La pobreza sería un tema de responsabilidad individual. Sería entonces una decisión personal integrarse en el bando de los exitosos o quedarse estancando. La tesis viene acompañada de una formulación semántica: hay “perdedores” y “ganadores”. Los últimos presentan cualidades opuestas. Si la responsabilidad es individual, deja de ser colectiva.

La realidad derrumba a diario ese mito. Hay 1.400 millones de personas en el mundo que viven en la pobreza extrema (menos de 1,25 dólar diario). Casi la mitad del género humano (3.000 millones) son pobres (menos de dos dólares diarios). Resulta inconcebible no ver que no son malas decisiones individuales, sino graves insuficiencias estructurales las que llevan a esos resultados.

En un mundo con una ola de revoluciones tecnológicas que han multiplicado la capacidad de producción de bienes y servicios, 1.200 millones de personas no tienen agua potable y 2.000 millones carecen de electricidad. ¿Acaso es su responsabilidad personal?

La FAO informó de que en 2008 se produjo la segunda mayor cosecha de la historia. Ese mismo año y según Acción Internacional, cinco millones de niños murieron de hambre. Está demostrado que el planeta puede producir alimentos para una población mayor que la actual. Sin embargo, 1.020 millones sufren hambruna (1 de cada 6,5) y el año pasado se incorporaron cien millones más.

Los pobres no son los responsables de vidas con hambre, sin agua y sin electricidad. Hay desigualdades abismales y deficiencias fundamentales de organización social. El problema del hambre no es sólo una cuestión de producción de alimentos (cuanto mayor, mejor), también de acceso a los mismos y de equidad. En realidad, no hay ganadores y perdedores. Con estos grados de exclusión somos todos perdedores. Se debilita la cohesión social y se crean situaciones conflictivas, que generan violencia, y sociedades enfermas.

La ayuda humanitaria no soluciona nada

Otro mito. Se opone “asistencialismo” a “ayudar” y a “dar trabajo”. Se descalifican y se debilitan las políticas sociales. En realidad, se trata de un falso dilema. La extensión y la profundidad de la pobreza requiere respuestas inmediatas.

La miseria mata a diario a mujeres y a niños. Unas 500.000 madres mueren durante el embarazo o el parto, el 99% de ellas en países en desarrollo. La cifra es escalofriante: una por minuto. A pesar de los avances médicos, la tasa de mortalidad materna no ha mejorado desde 1990. Entre las causas, las hemorragias y las anemias, dos problemas que pueden evitarse consumiendo a diario cápsulas de hierro que apenas cuestan unos centavos que las madres pobres no tienen. Las cesáreas, que son necesarias en uno de cada 10 partos y que cuestan menos de 100 euros, tampoco están a su alcance.

Más de nueve millones de niños mueren al año antes de cumplir los cinco. Entre un 33% y un 50% por culpa de la desnutrición. La causa de la muerte suele ser la diarrea, pero tras ella se esconden déficits agudos de micronutrientes básicos. Unos 2 millones de niños fallecen por neumonía. Los antibióticos para tratarla cuestan 27 centavos de dólar. Sus familias carecen de ellos. En total, 18 millones de personas mueren al año por causas vinculadas a la pobreza. Son muertes evitables que la crisis está agravando. Jugar al casino financiero no sale gratis. El Banco Mundial estimó que 22 niños más morirían por hora en 2009 (uno cada tres segundos) por motivos prevenibles.

Se necesitan respuestas inmediatas. La mayor característica de la pobreza es que genera con frecuencia daños irreversibles. Según Unicef, si un niño no se alimenta bien en los primeros años tendrá las conexiones interneuronales de su cerebro incompletas y un retraso severo para toda la vida. La pobreza no puede esperar. Es urgente incrementar las inversiones en salud y educación, y montar mayores redes de protección. No hay contradicción en proteger a los vulnerables y hacerlo a través de programas que, al mismo tiempo, favorezcan la articulación y la organización de la comunidad, inviertan en el desarrollo de sus líderes y potencien su capital social. Los programas más efectivos de reducción de mortalidad materna en poblaciones indígenas han sido los que se han apoyaron en el fortalecimiento de la misma comunidad y la conminaron a cogestionar el proyecto.

La pobreza no es sólo cuestión de dinero

Es mucho más. Cuando a los pobres se les pregunta en las encuestas qué es lo que más les duele de su situación, la respuesta suele sorprender a los investigadores. Se quejan de las carencias, de la falta de ingresos y de que sus hijos no pueden terminar la escuela primaria, pero lo que en verdad les genera más dolor es “la mirada de desprecio”. Sienten que amplios sectores de la población les observan como a una especie inferior, seres de baja categoría, subhombres y submujeres o que, en el mejor de los casos, les tratan con compasión.

La devaluación del pobre como persona prepara el terreno para su discriminación y, en última instancia, para su demonización. Es un sospechoso en potencia. Uno de los grupos más discriminados es el de los jóvenes en situación precaria. Un estudio de la prestigiosa ONG Periodismo Social, en el que se analizan 120.000 noticias sobre niños y adolescentes en 22 diarios argentinos, extrae conclusiones que pueden aplicarse a otras latitudes: “Pocas fuentes, pocas estadísticas, muchos términos peyorativos… las palabras para referirse a los chicos y chicas que supuestamente cometen delitos son estigmatizantes y discriminatorias… son títulos que condenan antes que lo haga la justicia”. Los pobres son seres humanos iguales a todos. Perciben la mirada degradante. Por algo, cuando se les interroga sobre las organizaciones que más valoran, sitúan en primer lugar a las que crean ellos mismos como las organizaciones indígenas, de campesinos pobres o de habitantes de zonas marginales urbanas. En esas agrupaciones el trato es horizontal y ellos son los actores, recuperan su imagen humana. Es lo que sucedió por ejemplo con Villa El Salvador en Perú, municipio autogestionado de pobres que obtuvo por sus logros algunos de los mayores reconocimientos internacionales, entre ellos el Príncipe de Asturias.

La pobreza es un complejo de ataques a la dignidad humana. Los economistas convencionales se equivocan por completo cuando abordan temas como el paro o el desempleo como una mera pérdida o merma de ingresos. La falta de trabajo vulnera las aspiraciones más básicas del ser humano. Un reciente estudio de la Universidad de Rutgers, en Estados Unidos, centrado en ciudadanos desempleados, mostró que el 68% estaban deprimidos, el 61% se sentían inútiles y el 55% estaban muy enojados. En el 58% de ellos, el paro estaba afectando a sus relaciones familiares y un 52% evitaban encontrarse con amigos o conocidos. La causa principal: sentían vergüenza por su situación.

América Latina nunca saldrá de la miseria

Es un caso paradigmático. Como experto en el tema y a pesar de que la primera palabra que viene a la mente cuando uno piensa en pobreza es África, puedo argumentar esta afirmación: el continente latinoamericano tiene un tercio de las aguas limpias del planeta, algunas de las mayores reservas de materias primas estratégicas en su subsuelo, fuentes de energía barata, excepcionales posibilidades de producción agropecuaria y una inserción agroeconómica privilegiada. Sin embargo, más de un tercio de su población está por debajo de la línea de la pobreza (189 millones), mueren 30 niños de cada 1.000 antes de los 5 años frente a 3 en Suecia o en Noruega, perecen 90 madres por cada 100.000 nacimientos frente a 6 en Canadá. La pregunta es: ¿por qué tanta pobreza en un lugar potencialmente tan rico?

La razón principal es que es la más desigual de todas las regiones. El 10% más rico tiene más de 40 veces lo que el 10% más pobre, frente a 10 en España, y 6 en Noruega. Hay fuertes desigualdades en ingresos, acceso a la tierra, a la salud, a la educación y al crédito, y ahora, a las nuevas tecnologías. La región produce alimentos para tres veces su población. Sin embargo, el 16% de los niños padecen desnutrición crónica. En el 20% más pobre sólo uno de cada 3 jóvenes termina la secundaria y sólo uno de cada 100 accede a la Universidad.

La desigualdad genera “las trampas de pobreza”. Si un joven nace en una villa miseria, un caserío indígena, una zona rural pobre, tendrá problemas nutricionales, trabajará desde pequeño (el 11% de los niños menores de 14 años lo hacen), no podrá finalizar la escuela primaria o la secundaria, y, sin ella, no conseguirá trabajo en la economía formal. Un 25% de los jóvenes están fuera del mercado de trabajo y del sistema educativo.

De las “trampas de pobreza” se sale con políticas públicas activas que intenten universalizar los derechos reales a la alimentación, a la salud y a la educación, que democraticen el crédito, fortalezcan las posibilidades de generar microemprendimientos y pymes y que abran oportunidades para todos. En los últimos años, la participación creciente de la sociedad civil, y su presión para que se adoptaran políticas incluyentes, generaron cambios importantes que muestran que sí es posible combatir la pobreza y que lograrlo pasa por mejorar la equidad.

Entre ellas, el gigantesco programa social Bolsa Familia, montado por Lula da Silva en Brasil y que cubrió las necesidades básicas de 45 millones de pobres entre los pobres; los programas del Gobierno uruguayo que reformaron la salud y permitieron que todos los niños de las escuelas públicas tengan un ordenador; los programas de protección a toda la población adulta en Chile y Argentina; el subsidio universal a los niños pobres en este último país; la reducción a tasas mínimas de la mortalidad materna y la infantil aumentando la inversión en salud en medio de la crisis en Costa Rica, y otras similares en otros países.

La acción de políticas públicas enfocadas hacia las prioridades reales de la población, y el apoyo a las mismas por parte de empresas socialmente responsables y una sociedad civil movilizada por la solidaridad, pueden mejorar la difícil vida de gran parte de la población de América Latina. Pero todavía queda un largo camino por recorrer.

Siempre ha habido y habrá pobres

Coartadas. Muchas élites adjudican a la pobreza una suerte de maldición ancestral. Por ejemplo, cuando los periodistas acosaban al ex presidente argentino Carlos Menem por el aumento de la pobreza en la Argentina de los 90, consecuencia directa del modelo ortodoxo liberal que él aplicó, solía argumentar: “Pobres hubo siempre”.

Las cifras difieren y son tozudas. En ese país, la pobreza era inferior al 10% a principios de los 60 y después de Menem alcanzó el 58% a finales de 2002. En Noruega, líder mundial en Desarrollo Humano, hay cero pobreza. En España, los indicadores actuales no tienen nada que ver con los de la época de Franco.

Los profetas, creadores de la idea de justicia social, dicen en la Biblia: “No habrá pobres entre vosotros”. Se refieren a que los recursos potenciales están en todas las sociedades, y dependiendo del modelo de organización, la pobreza puede erradicarse.

Con la manida visión de la “maldición ancestral” se borra la relación entre pobreza y desigualdad y se evita hacer los cambios imprescindibles. Asimismo, se aprovecha al máximo la falta de capacidad de lobby de los pobres, los pobres no cuentan. Como señaló el premio Pulizter, Nicholas Kristoff, en The New York Times, refiriéndose a las elevadas tasas de mortalidad femenina en el Tercer Mundo en una era de avances médicos espectaculares, estas cifras no despiertan interés porque “sus víctimas son pobres, rurales, no educadas, y mujeres”. La lucha contra la pobreza pasa, en primer lugar, por romper la falta de sensibilidad actual. Ante tantas víctimas de las políticas neoliberales de las ultimas décadas, la opinión pública comenzó a percibir a los niños de la calle, a los ancianos mendigos, a las madres que piden con sus bebes, a los sin techo como si fueran parte de la naturaleza de las ciudades, como “si lloviera”.

No se conmueven ante el sufrimiento. Es necesario recuperar la capacidad del ser humano para rebelarse contra las injusticias. Y eso es la pobreza: una injusticia éticamente inadmisible.

Los pobres son culpables del cambio climático

Al contrario. El cambio climático avanza con mucha más rapidez de lo que se creía. El dióxido de carbono retenido en la atmósfera es de 385 partes por millón frente a 339 en 1980. El aumento de las temperaturas está fundiendo los glaciares y produciendo un aumento de 3 milímetros por año en el nivel del mar, el doble que en el siglo XX.

El aumento de las temperaturas y de las lluvias genera un ambiente propicio para la transmisión de enfermedades infecciosas. Aumentan las inundaciones y se expanden enfermedades como el dengue, la malaria, el cólera y la fiebre amarilla. Los más afectados son los más vulnerables: los que viven al borde de zonas inundables, en viviendas precarias; los pequeños agricultores afectados por las sequías; los relegados del planeta a sus sitios más hostiles.

Se estima que el cambio climático está produciendo 300.000 muertes por año. Crecen los refugiados climáticos, que se acercan a los 50 millones. Han debido irse de sus lugares de origen y ni siquiera el Derecho Internacional tiene ninguna figura para amparar a este tipo de exiliados.

Los informes estiman que los habitantes de los países pobres tienen 78 veces más posibilidades de resultar afectados por el cambio climático que los de las naciones ricas. Se trata de una de las mayores desigualdades, la vulnerabilidad totalmente disímil.

Además, está claro que ellos no son los generadores del envenenamiento del ambiente, en el que tienen una participación marginal. Los datos no mienten, pero también en este apartado la élites del planeta culpan a los más desfavorecidos, mostrando la capacidad infinita del género humano para fabricar pretextos y no enfrentarse los desafíos morales que tienen por delante. Resulta imprescindible superar ésta y todas las otras coartadas, pretextos e insensibilidades frente a la pobreza, la gran violación de los derechos humanos del siglo XXI, para avanzar en la construcción del mundo mejor que reclaman los ciudadanos. Gandhi, como buen visionario, lanzó una advertencia que sigue en plena vigencia: “La diferencia entre lo que hacemos y lo que somos capaces de hacer bastaría para solucionar la mayoría de los problemas del mundo”.

Bernardo Kliksberg para Foreing Policy 2010

NO HAY UN PLAN B PARA EL PLANETA

2010-01-29T14:07:00.000-08:00

A lo largo del siglo XXI va a producirse una transformación económica de dimensiones y características muy superiores a las de la Revolución Industrial. Las formas de producir y consumir la energía de mediados de siglo se parecerán muy poco a las actuales, las de finales no se parecerán en casi nada. El uso de la energía será menos intensivo y provendrá de fuentes renovables, los edificios y las ciudades serán autosuficientes energéticamente; el transporte de mercancías y personas no dependerá, como ahora, de los hidrocarburos y será menos ineficiente; la química será verde y la agricultura orgánica; la economía de la funcionalidad sustituirá a la economía productivista y será más desmaterializada; dará valor a los servicios prestados por los ecosistemas y la biosfera, y sus indicadores de contabilidad superarán el obsoleto PIB; el acceso a los recursos será más equitativo, y los valores culturales que configuran las aspiraciones humanas serán menos tendentes a la posesión de productos que al acceso y disfrute de servicios.

Ésta es la descripción de una economía baja en carbono, condición necesaria para evitar interferencias peligrosas en el sistema climático. Si la humanidad quiere evitar que las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera sean tales que el calentamiento global supere los dos grados centígrados, provocando un cambio climático de dimensiones catastróficas, no tiene otra salida que empezar a construir esa nueva economía, basada en el desarrollo sostenible.

La diferencia de temperatura global de nuestro planeta entre la última glaciación hace 12.000 años –cuando la mayor parte del hemisferio norte se encontraba cubierto por el hielo– y la actualidad es tan sólo de tres grados. En los últimos 150 años, las concentraciones atmosféricas de gases de invernadero, como el dióxido de carbono o el metano, han pasado de 260 a 380 partes por millón, y la temperatura media del planeta ha aumentado 0,7º C. De continuar la tendencia, el aumento superará los 5º o 6º C, se deshelarán Groenlandia y la Antártida, el nivel del mar se elevará más de diez metros, inundando las ciudades y áreas costeras donde habita más de la mitad de la población, los fenómenos climáticos extremos multiplicarán su frecuencia e intensidad y la producción de alimentos caerá. En ese escenario, se extinguirían millones de especies. La especie humana sobreviviría, pero un incremento de 5 o 6º C en la temperatura media de la Tierra crearía una biosfera inhóspita: en un mundo así, cientos de millones de seres humanos perecerían antes de finales de siglo. Los países pobres serían –como lo son hoy– los más vulnerables, pero ninguno de los demás se libraría –como no se libra hoy– de las nefastas consecuencias de un cambio climático catastrófico. Por ello, a pesar de los intereses económicos y geoestratégicos que hacen difícil alcanzar un acuerdo multilateral, la adopción de una agenda climática avanzada y comprometida con los cambios hacia una economía baja en carbono es una constricción demasiado fuerte y difícil de eludir.

La Cumbre de Copenhague sobre cambio climático ha sido fallida y sigue faltando liderazgo político. Pero que no haya respondido a las expectativas no significa el fin de la agenda climática, porque el calentamiento global es una realidad y sus consecuencias van a seguir manifestándose cada vez con mayor virulencia. Tarde o temprano, los gobiernos tendrán que llegar a acuerdos para mitigar el cambio climático. La diferencia entre actuar en el momento oportuno o demasiado tarde es que una actuación temprana permitiría hacer de la transición hacia la nueva economía una extraordinaria oportunidad para desarrollar un modelo productivo más racional, con un acceso a los recursos más equitativo, empleos más sostenibles y mejor calidad de vida; mientras que una acción tardía hará más difícil una transición justa y obligará a emprender actuaciones más abruptas, con resultados sociales más adversos. La opción no está entre hacer o no hacer, pues la inacción no es una opción. No hay plan B porque no hay un planeta B que pueda sustentarlo.

Joaquin Nieto para Foreing Policy 2010

http://www.fp-es.org/no-hay-plan-b-para-el-planeta

WHO KILLED THE ELECTRIC CAR (¿Quién Mató al Coche Eléctrico?)

2010-01-21T13:22:00.000-08:00

PARTE 1:

Copenhague: ¿un paso adelante?

2010-01-12T13:16:00.000-08:00

"Copenhague: ¿un paso adelante?"

Cristina Narbona

Embajadora de España ante la OCDE

1. Un nuevo escenario

Desde 1992, las Cumbres Anuales del Clima, organizadas por NN.UU., han concluido con declaraciones acordadas por consenso que suponían un lento avance en la lucha contra el cambio climático. En ese contexto, desde 1997 el Protocolo de Kyoto ha supuesto compromisos vinculantes de reducción de emisiones para un amplio grupo de países industrializados, liderados por la UE. Sin embargo, los sucesivos acuerdos de NN.UU. no comportaron en la práctica ninguna obligación para los dos países – EE.UU. y China - que hoy suman ya más del 40% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

Ello respondía a la actitud absolutamente contraria de sus respectivos gobiernos respecto a la asunción de compromisos multilaterales en esta materia, incluso, en el caso de EE.UU., se produjo una sistemática ocultación a su opinión pública de informes muy cualificados que confirmaban las causas y la gravedad del calentamiento del planeta.

Copenhague supone el inicio de un proceso en el que, por fin, EE.UU y China parecen dispuestos a implicarse activamente. Por supuesto, el contenido del acuerdo político de Copenhague – suscrito por la práctica
totalidad de los países, excepto los 5 del denominado “eje bolivariano” – resulta muy insuficiente y deberá ser reforzado durante 2010 para disponer a tiempo de un acuerdo vinculante y suficientemente ambicioso, que en 2013 pueda dar continuidad y ampliar los compromisos establecidos por el Protocolo de Kyoto.

Pero los pasos dados ya por EE.UU. y China para asentar las bases de ese futuro acuerdo deberían analizarse con visión estratégica: la voluntad de fijar objetivos de reducción de emisiones que permitan un aumento de temperatura no superior a los 2º C, las consultas internacionales para el seguimiento de las acciones de reducción (y la verificación de las mismas
en el caso en que se aplique financiación internacional), el reconocimiento de la obligación de los países más ricos hacia los países en desarrollo (cuantificada inicialmente en $100.000 millones) para apoyarles en sus políticas de adaptación y mitigación del cambio climático, con especial atención a la preservación de bosques…todo ello constituyen elementos imprescindibles para el futuro acuerdo, en los que la participación de EE.UU. y China resultaba inimaginable hace todavía muy poco tiempo.

Quizás Copenhague hubiera podido saldarse, como otras Cumbres de NN. UU., con un documento de consenso; pero difícilmente su contenido hubiera podido comportar en este momento un compromiso político más concreto por parte de los dos grandes países emisores, cuyos gobiernos están obligados a reconocer la interdependencia de sus decisiones tanto en materia económica como en la lucha contra el cambio climático. Cada paso adelante de uno de los dos, requiere de un paso adelante del otro para garantizar el suficiente apoyo de sus respectivos ciudadanos. Y ello
exige, por tanto, un inmenso esfuerzo en la relación bilateral, del que el acuerdo de Copenhague es una primera e importante consecuencia.

2. El papel de la UE en el desarrollo del Acuerdo de Copenhague.

La UE ha sido determinante para la implantación del Protocolo de Kyoto; y, de hecho, la UE, en su conjunto, cumplirá con creces en el horizonte de 2012, con su propio objetivo – una reducción del 8% respecto de los
niveles de emisión de 1990. Gracias al empeño de la UE – y a las políticas concretas desarrolladas por países como Dinamarca, Alemania y España – hoy se dispone de tecnologías muy avanzadas en el campo de la eficiencia energética y de las energías renovables. Además, el mercado europeo de derechos de emisión está sirviendo de referencia para la puesta en marcha de mercados análogos en otros países; EE.UU., Canadá, Australia, Japón.

Y la UE se ha comprometido ya a una reducción del 20% de las emisiones en 2020, respecto al nivel de 1990, ampliable al 30%, en el caso de compromisos comparables por parte de otros países industrializados. Sin duda, la mayor contribución de la UE en este momento sería precisamente la de anunciar, cuanto antes ese compromiso más amplio de la reducción del 30%, para generar una potente dinámica política, empresarial y ciudadana, que impulse compromisos más ambiciosos en el resto de los países industrializados y en particular en EE.UU.

3. La Presidencia española de la UE. Una oportunidad irrepetible.

El tiempo para frenar el cambio climático se acaba. Como señaló el Presidente Zapatero en Copenhague “los ecologistas tenían razón”, y ahora le toca a España demostrar esa convicción en el contexto de la urgente reorientación de nuestra economía.

España tiene mucho que ganar en términos de empleo y de progreso duradero – y por supuesto de efectos menos devastadores del cambio climático – si se alcanza un acuerdo internacional ambicioso. Hoy día
España está en condiciones de llegar a 2012 cumpliendo con las limitaciones derivadas del Protocolo de Kyoto, gracias a la reducción de emisiones registrada en 2006 – con un incremento del 4% del PIB – y en 2008 y 2009 – sin duda, en buena parte como efecto de la crisis, pero también del espectacular incremento de las energías renovables. Si se mantiene las políticas adecuadas, España podrá cumplir también sus compromisos en el contexto europeo en el horizonte de 2020. Afortunadamente queda cada vez más atrás la visión nefasta – la posición “oficial” hasta 2004 – de un crecimiento económico irremediablemente asociado al derroche energético, a las emisiones de CO2 y al urbanismo salvaje. La Ley de Economía Sostenible, en el contexto de una estrategia más amplia, permitirá avanzar hacia una economía que garantice un bienestar más duradero y para más ciudadanos, con menos contaminación y menor consumo de nuestros recursos naturales.

Hoy España está capacitada para liderar la posición de la UE durante los próximos y decisivos meses. El nuevo proceso impulsado por EE.UU. sólo culminará con un acuerdo internacional satisfactorio si la UE demuestra, una vez más, su convicción y su sentido de responsabilidad en la lucha contra el cambio climático, un formidable desafío ético, económico y tecnológico que merece todos nuestros esfuerzos.

FUNDACIÓN IDEAS PARA EL PROGRESO
Gobelas 31, 280023 Madrid. Teléfono 915820091.
www.fundacionideas.es E-mail: comunicacion@fundacionideas.es

VUELVEN LOS DIAMANTES DE SANGRE

2010-01-03T10:58:00.000-08:00

Por qué el sistema aprobado por la ONU, que debe garantizar que las gemas no se extraigan a punta de pistola, está siendo contraproducente.

Se puede decir sin temor a equivocarse que la mayoría de las personas que hayan recibido joyas de diamantes durante las fiestas no se habrán parado demasiado, o nada, a pensar de dónde procedían las gemas. Los duendes de Papa Noel suele bastar como respuesta para la mayoría de la gente, y es posible que ni siquiera los que son conscientes de que algunos diamantes proceden de zonas de guerra en África hayan dado muchas vueltas al asunto este año.

Los diamantes de conflicto, también llamados diamantes de sangre, son piedras extraídas a punta de pistola por esclavos y prisioneros para enriquecimiento de quienes controlan las armas. Fueron motivo de debate al principio de esta década, cuando los grupos de derechos humanos denunciaron el papel que desempeñaban en las guerras de Sierra Leona y Angola, pero en los últimos años han dejado de ser objeto de la atención de los consumidores occidentales con conciencia social. No porque la situación haya mejorado.

Se creía que este sórdido negocio había terminado con la aprobación en 2003 del Proceso Kimberley, un acuerdo bajo los auspicios de la ONU entre 75 países importadores y exportadores de diamantes, líderes de esta industria y varias ONG. Su misión es certificar que los diamantes que se venden en la joyería de la esquina no llegan allí a costa del asesinato y la mutilación de africanos.

Cuando la controversia resucitó en 2006 con la película de Leonardo DiCaprio Diamantes de sangre, la industria se limitó a señalar la existencia del Proceso Kimberley para convencer a los espectadores de que las gemas de zonas de conflicto eran un problema viejo que había sido resuelto.

Por desgracia, no es así. En teoría, todos los países firmantes del Proceso Kimberley aceptan no importar ni exportar diamantes de zonas de conflicto; los orígenes de las gemas se comprueban mediante una serie de procedimientos que parecen sencillos. Los países productores exportan sus diamantes en paquetes a prueba de manipulaciones que van acompañados de un certificado que garantiza su procedencia (y que supone que en los Estados productores existen controles internos sólidos). El Proceso Kimberley vigila el cumplimiento de esta norma mediante revisiones colegiadas, análisis estadísticos y visitas a las minas; los países a los que se descubre violando el acuerdo pueden ser expulsados o suspendidos, tras lo que ya no pueden exportar sus diamantes a ninguno de los Estados miembros del acuerdo.

La realidad es otra. Según informes recientes de varias ONG, entre ellas Global Witness, Partnership Africa Canada y Human Rights Watch, los diamantes de sangre siguen circulando libremente y el contrabando continúa estando muy extendido. Algunos de los peores países en el comercio estas piedras preciosas, como Sierra Leona, Angola y la República Democrática del Congo, no pueden explicar de dónde procede hasta el 50% de los diamantes que exportan, lo cual hace que la limpieza de las gemas sea bastante dudosa. Mientras tanto, Costa de Marfil, el único al que se considera origen “oficial” de diamantes de conflicto, ya que los rebeldes controlan las minas que tiene en el norte, ha aumentado su producción desde que la ONU lo sometió a sanciones en 2004; es decir, que están encontrando mercado para ellos en algún sitio.

El Proceso Kimberley en su forma actual no sólo parece impotente para acabar con los diamantes de conflicto, sino que quizá esté incluso fomentando ese tráfico ilegal. “Muchos gobiernos han utilizado el Proceso Kimberley como una capa de respetabilidad, para poder decir: ‘Mirad, estamos haciendo algo’”, dice Elly Harrowell, de Global Witness, una de las primeras ONG que planteó la cuestión hace diez años. "Mucha gente, sobre todo entre la población en general, parece creer que es un caso resuelto".

Zimbabue es un ejemplo perfecto del problema que debía abordar el Proceso Kimberley y las dificultades para cumplir ese objetivo. Desde 2006, cuando se descubrieron diamantes en los yacimientos de Marange, en el este del país, la policía y el Ejército han cometido violaciones sistemáticas de los derechos humanos para asegurar su enriquecimiento personal. Según una investigación llevada a cabo este año por Human Rights Watch, las sucesivas guarniciones de soldados en rotación ordenan a los civiles que extraigan las piedras preciosas a punta de pistola. Golpean a los mineros, violan a las mujeres y obligan a trabajar a los niños. Para asegurar los yacimientos de diamantes y eliminar a los extractores independientes sin licencia (a los que, según el informe, el Gobierno del presidente Robert Mugabe animaba al principio a quedarse con las piedras), el Ejército realizó una operación de tierra quemada que causó la muerte de cientos de civiles. Los diamantes pasan de contrabando al vecino Mozambique y de ahí a otros países desde los que pueden exportarse con la cobertura de un certificado Kimberley, de modo que se presentan al mundo como totalmente limpios.

Tanto Human Rights Watch como un equipo de investigación del Proceso Kimberley que visitó Zimbabue en julio consideran que la situación infringe de manera clara el acuerdo. Ambos han recomendado una suspensión para el país. Sin embargo, lo que se le ha dado es un periodo de gracia para que arregle su situación.

Si violar el acuerdo Kimberley no tiene consecuencias, ¿qué incentivos tienen otros países para cumplirlo?

En vez de abordar un problema grave, esta reacción de los administradores del Proceso Kimberley ha dejado al descubierto las debilidades del sistema. Una de las principales es la falta de voluntad política para castigar a un Estado que aprueba la violencia y el contrabando en su industria de los diamantes. Ese fallo no sólo es un enorme golpe contra su credibilidad, sino que pone todo el proceso en peligro. Si violar el acuerdo Kimberley no tiene consecuencias, ¿qué incentivos tienen otros países para cumplirlo?

Nicky Oppenheimer, presidente de De Beers, la mayor compañía de diamantes del mundo, escribió diplomáticamente la semana pasada en Bloomberg que habría preferido una “acción más decisiva” del Proceso Kimberley en Zimbabue: “La confianza sobre la procedencia de estos símbolos especiales que marcan momentos de nuestras vidas es fundamental para mantener su valor duradero”.

Incluso antiguos partidarios de este acuerdo se han vuelto críticos. “La razón de existir del Proceso Kimberley es garantizar que los diamantes están limpios, que no están haciendo daño a la gente", dice Ian Smillie, ex director de la ONG Partnership Africa Canada, que está considerada como uno de los motores de la creación del acuerdo. "Cuando uno ve que ocurren graves violaciones de los derechos humanos en los yacimientos de diamantes, es evidente [que algo va mal]".

A pesar de las críticas, casi todo el mundo está de acuerdo en que se puede -y se debe- arreglar Kimberley. Las ONG exigen la inclusión de una cláusula de derechos humanos para abordar problemas como los de Zimbabue. Quieren acabar con el proceso de toma de decisiones mediante consenso, que permite que un solo voto bloquee cambios importantes. Y han sugerido la creación de una secretaría que proporcione una supervisión independiente de los informes y los análisis estadísticos. Todo el mundo está pendiente de que el nuevo presidente del Proceso Kimberley, israelí, aborde la tarea.

Mientras tanto, otros grupos, como Human Rights Watch, están centrándose en el único sector que hasta ahora ha conseguido provocar cambios: los consumidores. El mes pasado, la organización pidió un boicot a los diamantes de Zimbabue. La propia creación de Kimberley, en su día, se debió a una amenaza de boicot, y su posibilidad sigue despertando miedo en el núcleo de esta industria.

Como explica Jon Elliott, director de defensa de África en Human Rights Watch: “No somos tan ingenuos como para pensar que vamos a resolver el problema de la noche a la mañana, pero sí creemos que, mientras no haya presiones de los consumidores a través de los canales de distribución de la industria, no vamos a experimentar avances significativos”.

Por su parte, Smillie parece menos esperanzado. En mayo dimitió del Proceso Kimberley por la frustración ante lo que llamó la “impotencia colectiva” del sistema. En su carta de dimisión decía: “Hay una verdad básica: cuando los reguladores no regulan, los sistemas que debían proteger se vienen abajo... En este caso, la industria del diamante, que tanto significa para muchos, está resultando perjudicada por un Proceso Kimberley que se ha vuelto complaciente y casi completamente ineficaz”.

Mientras no se lleven a cabo cambios, que tengan cuidado los compradores de regalos.

GREG CAMPBELL para Foreing Policy

http://www.fp-es.org

CONSTRUYENDO LA ESPAÑA FEDERAL

2009-11-30T04:41:00.000-08:00

ANTECEDENTES:

El proyecto de imponer un estado centralizado en España ha fracasado a lo largo de su historia moderna. El Estado unitario y centralista se ha demostrado ineficaz e inviable para gobernar la España plural formada por diversas identidades, tradiciones y territorios con vocación de autogobierno. La España de la transición supo encontrar el camino hacia a la democracia con la Constitución de 1978.

Durante estos 30 años España ha progresado como en ningún otro periodo de la historia. La sociedad española ha mejorado su bienestar y ha incrementado su cohesión social. La integración europea ha situado la economía española como una de las más dinámicas del mundo.

La creación de 17 CCAA ha permitido generalizar las instituciones de autogobierno de las distintas nacionalidades y regiones, que han pasado a gestionar más del 40% del gasto público y a disponer de más del 50% de los empleados públicos. Las CCAA han contribuido de manera decisiva al progreso general del país.

En estos 30 años se ha creado una cultura política de la descentralización. La administración autonómica se ha ganado la confianza de la ciudadanía a través de unos servicios públicos próximos a la ciudadanía. Las Comunidades Autónomas han sido ampliamente legitimadas y están bien valoradas por la sociedad.

HOY:

Tras tres décadas de vigencia de la Constitución de 1978 y culminado el proceso de aprobación de los nuevos Estatutos, el Estado autonómico es más federal que antes de las reformas. Sin embargo, persisten dudas respecto a su ulterior federalización.
Este proceso, original por cuanto se han modificando Estatutos de Autonomía sin modificar la Constitución, supone avances positivos, pero no concita un consenso amplio, ni en la valoración de las consecuencias del proceso, ni en su interpretación.
Existen, en la actual situación, riesgos e incertidumbres:

A) El proceso de reforma estatutaria no ha sido aprovechado para abordar de forma simultánea una reforma profunda de la propia Administración General del Estado.

B) No se ha alcanzado un acuerdo político sobre la creación o consolidación de anclajes federales claros y aceptados por todos.

C) Persiste un Senado inoperante y disfuncional que no sirve para representar la estructura territorial y política de España.

D) La Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas se ocupan preferentemente de sus respectivas esferas de gobierno y se relacionan bilateralmente.

E) Los mecanismos de coordinación y cooperación multilaterales se ignoran, en detrimento de visiones y actitudes más acordes con la existencia de gobiernos multinivel y con contextos crecientemente interdependientes.

F) La falta de institucionalización de los mecanismos multilaterales con carácter vinculante (Senado, conferencias sectoriales y conferencia de presidentes), fomenta la provisionalidad, el trato desigual y la ineficaz implantación de los derechos básicos de ciudadanía en sanidad, servicios sociales y educación.

G) Los gobiernos locales han quedado al margen del proceso y siguen esperando su particular transición y acomodo en el nuevo Estado Autonómico.

FUTURO:

La cultura democrática entiende que las constituciones son revisables, cuando las circunstancias cambian, y respetando los procedimientos democráticos y la voluntad libremente expresada por los ciudadanos. Ha llegado el momento de iniciar un proceso de reforma constitucional.
Este proceso de reforma constitucional ha de hacer compatible la unión y la diversidad de los pueblos que componen España. La mejor manera de realizar este camino es a través del federalismo plural.
Se trata de un recorrido que habrá que hacer sin dramatismos ni apelaciones a esencialismos. El camino hasta ahora recorrido en la construcción de un Estado compuesto adquiere trascendencia histórica y con la reforma de los estatutos se ha dado un paso más en la dirección adecuada.

La perspectiva federal implica el reconocimiento y articulación de los principios de autogobierno y gobierno compartido, ya existentes en España, y a su vez, impulsar los mecanismos que permitan fortalecer los distintos niveles de gobierno y gobierno compartido, mejorando la coordinación y funcionamiento global de nuestro sistema político.
El federalismo plural aspira a la acomodación y reconocimiento de las distintas naciones y regiones que coexisten en España, formulando un concepto de España no excluyente como nación de naciones y regiones, que a su vez también son plurales.

El nuevo contexto ha de situar a la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas ante un nuevo escenario para comprometerse en un modelo de Estado viable y eficiente, basado en la cultura federal:

- Cultura federal como sinónimo de cultura del pacto (foedus).

- Desde la lealtad constitucional y la confianza institucional a través del respeto mutuo, la claridad y la transparencia en la información.

- Primando la coordinación y la cooperación vertical y horizontal entre esferas y niveles de gobierno, desde el multilateralismo y la corresponsabilidad.

- Fortaleciendo la cohesión territorial y la solidaridad.

- Potenciando la autonomía política y la capacidad para desarrollar políticas públicas
diferentes en y desde las distintas esferas de gobierno, pero evitando las inequidades y desigualdades en el campo de los derechos.

-- Urge, por tanto, una reforma constitucional que:

I) Reconozca las identidades diversas que coexisten en España, fortaleciendo todo su potencial cultural, lingüístico y simbólico, considerándolas como elementos definitorios de la realidad plural del Estado que enriquecen el proyecto compartido y su proyección de futuro.

II) Garantice el plurilingüismo y la plena igualdad de las lenguas oficiales del Estado en sus ámbitos de competencia.

III) Convierta al Senado en una cámara territorial efectiva, que actúe como órgano multilateral por excelencia.

IV) Fije con mayor claridad el ámbito de competencias de la Administración General del Estado y de las Comunidades Autónomas.

V) Establezca los mecanismos de cooperación necesarios y legisle para garantizar el efecto vinculante de las decisiones que se tomen en las conferencias sectoriales interterritoriales y de presidentes.

VI) Establezca la representación de la pluralidad de España en la composición y renovación de sus principales instituciones.

VII) Garantice y haga efectiva la autonomía financiera y la corresponsabilidad fiscal de los distintos niveles de gobierno, haciéndola compatible con la nivelación y la solidaridad del conjunto del Estado.

http://www.espanafederal.es/

SOSTENIBILIDAD

2009-11-16T09:32:00.000-08:00

DINAMARCA Y LA MATANZA DEL CALDERÓN

2009-11-07T09:12:00.000-08:00

Rito de Tansición: Cada primavera, en las Islas Feroe, en Dinamarca, los jovenes son llamados a participar en esta matanza para demostrar que ya han llegado a "la edad adulta".

Los delfines calderones que se acercan con curiosidad a los hombres son masacrados sin piedad, con total impunidad y tremenda crueldad,

contemplados por cientos de espectadores impasibles.

Cómo puede permitirse ésta barbarie?!!

LA ECONOMÍA DE MATERIALES...O LA HISTORIA DE LAS COSAS

2009-11-05T09:41:00.001-08:00

EL DILEMA DEL SOCIALISMO EUROPEO...

2009-10-13T03:55:00.000-07:00

Los partidos socialistas europeos atraviesan una crisis extremadamente profunda. Si dejamos de lado el caso de los países nórdicos, donde, en su conjunto, la tradición socialista es muy particular y la conflictividad social menos aguda, o incluso de los partidos socialdemócratas de los países del Este europeo, demasiado recientes todavía para poder ser juzgados, constatamos, con la excepción notable de España, que en todos los otros lugares -Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia- los partidos socialistas están de capa caída.

En Francia, la crisis comenzó a principios del año 2000 con el fracaso estrepitoso del experimento de la "izquierda plural". La aplicación de una política de recuperación económica en 1997 había sido seguida a partir de 1999 de una política de adaptación liberal contraria al programa inicial. Simbólicamente, este cambio se encarnó en la célebre frase del entonces líder socialista Lionel Jospin -"no puedo hacer nada"- en el momento en que la empresa multinacional Michelin anunció superbeneficios y, a la vez, dejaba en el paro a miles de trabajadores debido a las deslocalizaciones. Ahí es donde el Partido Socialista Francés perdió al pueblo.
Pero hay algo aún más grave: el Partido Socialista Francés no ha visto venir la crisis de la globalización liberal; ha sido sorprendido y desconcertado por la estrategia de Nicolas Sarkozy, quien ha congregado alrededor de un único gran partido liberal-conservador a gentes de derechas, de extrema derecha, de centro y de la izquierda social-liberal. Por último, el PS es incapaz de cerrar filas en torno a un candidato creíble, puesto que ninguno de los/as aspirantes que pelean por las próximas elecciones presidenciales tiene ni la personalidad, ni la profundidad de visión necesarias para derrotar a Nicolas Sarkozy. Esta situación engendra la apatía de las clases populares, la desorientación de las clases medias y el aumento de la abstención electoral.

En Gran Bretaña, el fracaso del blairismo ha quedado simbolizado por la propia marcha de Tony Blair. La famosa Tercera Vía no ha sido en los hechos más que una adaptación sonriente y biempensante del tatcherismo basado en el desmantelamiento de los servicios públicos y la privatización generalizada. Hoy, el Partido Laborista está en caída libre. Durante su último congreso, Gordon Brown propuso un Welfare State (Estado del bienestar) centrado en un "nuevo modelo económico, social y político" y basado en la "regulación del mercado". Pero en ninguna parte del programa se especificaba cómo financiar este Welfare State y, menos aún, cómo convencer a las clases medias que quieren a la vez más Estado del bienestar y menos impuestos.
Al no estar en el euro, Gran Bretaña tiene sin duda mayor libertad para gestionar una deuda pública del 80% y un déficit presupuestario del 12,4%; pero el desempleo (3 millones de personas) aumentará y no vemos cómo podríamos contenerlo sin incentivos fiscales, y, por tanto, sin un endeudamiento creciente.

En Italia, la descomposición de la izquierda socialista se ha producido bajo la forma de un agujero negro que se la ha tragado. La alianza en el seno del PD de los ex comunistas y de una parte de la Democracia Cristiana ha llevado a dos desenlaces fatales: de un lado, a la desa-parición del socialismo político e ideológico del terreno político italiano; del otro, a la apertura desde hace casi 10 años de una amplia avenida electoral para el populismo reaccionario de Silvio Berlusconi. La crisis actual del berlusconismo, en lugar de beneficiar a la izquierda, pone sobre todo en evidencia su impotencia.

En Alemania, el SPD está en crisis desde que Oskar Lafontaine se negó a apoyar en el año 2000 la orientación liberal que preconizaba Gerhard Schröder. El SPD acabó perdiendo las elecciones y aceptando un Gobierno de coalición con la CDU. Acostumbrado a establecer alianzas con la derecha, no ha sabido esta vez sacarle provecho porque ha demostrado ser incapaz de ofrecer un discurso propio y creíble sobre la crisis económica. El caso es que, de momento, es el partido socialista europeo que mayores pérdidas ha sufrido. Además de su división por la creación en la izquierda de Die Linke, ha perdido 10 millones de votos desde 1998, en beneficio tanto de Die Linke como de los Verdes, los Liberales y la CDU.
El SPD alemán comparte hoy con el PS francés la misma crisis de liderazgo, y la elección reciente de Sigmar Gabriel, con fama de centrista sin color ideológico, está lejos de concitar unanimidad.

Este breve resumen permite despejar algunas tendencias de fondo.

En primer lugar, los partidos socialistas occidentales aceptaron en los años noventa adaptarse a la globalización liberal (bautizada como tercera vía o cultura de gobierno) no sólo sin ofrecer un proyecto alternativo a su electorado central (clases medias y clases populares), sino también sin sacar todas las consecuencias ideológicas de esta elección.
Con ello, han ganado sin duda en eficacia gubernativa, pero han mutilado gravemente su propia identidad. De ahí la paradoja actual: son arrastrados por la crisis del liberalismo mientras que la derecha liberal no duda en aplicar las recetas tradicionales del Welfare State para hacer frente al temporal. Dicho de otra manera, la derecha se muestra más pragmática que la izquierda, la cual, después de haber perdido su identidad socialista, ha creído plenamente en las virtudes del social-liberalismo.

En segundo lugar, en todas partes de Europa occidental, los partidos socialistas no saben cómo reaccionar ante la tendencia a la "derechización" de la sociedad, que es el resultado de la inestabilidad creada por la desregularización económica y social de estos últimos años y que se encarna en una fuerte demanda de seguridad (social, económica e identitaria), y en una vuelta a los nacionalismos. Estas dos tendencias de fondo, que podemos observar en todas partes, expresan en realidad una grave crisis de identidad de la socialdemocracia: ya no tiene ningún proyecto específico. Así que la victoria del liberalismo en estos últimos 15 años no sólo ha sido económica; ha sido también y, sobre todo, ideológica y cultural.

La izquierda ya no tiene ni conceptos, ni métodos, ni visión para entender el mundo y actuar. Tiene cada vez más dificultades para diferenciarse cualitativamente de la derecha. Además, esta falta de proyecto no puede ser enmascarada por una retórica de defensa de los "valores". Porque si la izquierda sigue creyendo en sus "valores" (de solidaridad, igualdad, libertad y tolerancia), también sabemos desde hace mucho tiempo que los invoca tanto más fácilmente en la oposición cuanto que, a menudo, se olvida de ellos cuando está en el gobierno.

Los partidos socialistas están enfrentados de este modo a un dilema trágico: o se inventan un nuevo programa o perecerán lentamente. ¿Qué hacer ante la crisis de la mundialización liberal? ¿Qué hacer ante el rechazo del que es objeto la Europa liberal? ¿Qué hacer ante el escepticismo y el alejamiento de las clases populares y medias? El proyecto de un nuevo Welfare State europeo, más necesario que nunca, depende de las respuestas que los partidos socialistas sean capaces de dar a estas preguntas.

Sami Naïr para EL PAIS 13-10-09.

Traducción de M. Sampons.

EL TRATADO DE LISBOA (EN POCAS PALABRAS)

2009-10-09T02:38:00.000-07:00

El 13 de diciembre de 2007 los dirigentes de la UE firmaron el Tratado de Lisboa, culminando así unas negociaciones sobre asuntos institucionales que habían durado varios años.

El Tratado de Lisboa modifica los Tratados de la UE y la CE ahora en vigor, pero no los sustituye.

El nuevo texto proporcionará a la Unión el marco jurídico y los instrumentos necesarios para hacer frente a los retos del futuro y dar respuesta a las exigencias de los ciudadanos.

1. Una Europa más democrática y transparente: el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales tendrán mayor protagonismo, habrá más oportunidades para que los ciudadanos hagan oír su voz y será más fácil saber cómo se reparten las tareas a nivel europeo y nacional.

- Mayor protagonismo del Parlamento Europeo: el Parlamento Europeo, directamente elegido por los ciudadanos de la Unión, estrenará nuevas competencias sobre la legislación, el presupuesto y los acuerdos internacionales de la UE. El impulso dado al procedimiento de codecisión colocará al Parlamento Europeo en pie de igualdad con el Consejo, que representa a los Estados miembros, para la mayor parte de la legislación de la UE.

- Mayor participación de los Parlamentos nacionales: los Parlamentos nacionales podrán participar más en las actividades de la UE, principalmente a través de un nuevo mecanismo para controlar que la Unión actúe exclusivamente cuando la intervención a nivel de la UE resulte más eficaz (subsidiariedad). Esta novedad, unida al mayor protagonismo del Parlamento Europeo, acrecentará la democracia y la legitimidad de las actuaciones de la Unión.

- A la escucha de los ciudadanos: gracias a la "iniciativa ciudadana", un grupo de al menos un millón de ciudadanos de un número significativo de Estados miembros podrá pedir a la Comisión que haga propuestas de legislación.

- Reparto de tareas: la relación entre los Estados miembros y Unión Europea quedará más perfilada gracias a una clasificación precisa de las competencias de cada cual.

- Retirada de la Unión: el Tratado de Lisboa prevé explícitamente por primera vez la posibilidad de que un Estado miembro se retire de la Unión.

2. Una Europa más eficaz, con métodos de trabajo y votación simplificados, instituciones modernas y adaptadas a la Unión de los Veintisiete y más capacidad para actuar en los ámbitos prioritarios para la UE de hoy.

- Eficacia en la toma de decisiones: la aprobación por mayoría cualificada en el Consejo se ampliará a otras políticas, con el fin de agilizar las decisiones e incrementar su eficacia. A partir de 2014 la mayoría cualificada obedecerá al principio de doble mayoría (mayoría de los Estados miembros y de la población), que refleja la doble legitimidad de la Unión. La doble mayoría se alcanzará cuando los votos favorables representen, como mínimo, el 55% de los Estados miembros y el 65% de la población.

- Un marco institucional más estable y racionalizado: el Tratado de Lisboa crea el cargo de Presidente del Consejo Europeo elegido por dos años y medio, vincula directamente la elección del Presidente de la Comisión a los resultados de las elecciones europeas, prevé nuevas disposiciones relativas a la futura composición del Parlamento Europeo y a la reducción de la Comisión e introduce normas más claras sobre las cooperaciones reforzadas y los aspectos financieros.

- Mejorar la vida de los europeos: el Tratado de Lisboa mejora la capacidad de la UE para abordar cuestiones que hoy día son prioritarias para la Unión y sus ciudadanos. Es el caso de la actuación en el campo de la justicia, la libertad y la seguridad, ya sea para luchar contra el terrorismo o combatir la delincuencia. Lo mismo ocurre, en cierta medida, con otros campos como política energética, salud pública, protección civil, cambio climático, servicios de interés general, investigación, política espacial, cohesión territorial, política comercial, ayuda humanitaria, deporte, turismo y cooperación administrativa.

3. Una Europa de derechos y valores, libertad, solidaridad y seguridad, que potencie los valores de la Unión, conceda rango de Derecho primario a la Carta de los Derechos Fundamentales, establezca nuevos mecanismos de solidaridad y garantice una mejor protección a sus ciudadanos.

- Valores democráticos: El Tratado de Lisboa especifica y consolida los valores y objetivos sobre los que se basa la Unión. Dichos valores constituyen un punto de referencia para los ciudadanos europeos y representan lo que Europa puede ofrecer a sus socios de todo el mundo.

- Derechos de los ciudadanos y Carta de los Derechos Fundamentales: el Tratado de Lisboa conserva los derechos ya existentes e introduce otros nuevos. En particular, garantiza las libertades y los principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales, cuyas disposiciones pasan a ser jurídicamente vinculantes. La Carta contiene derechos civiles, políticos, económicos y sociales.

- Libertad de los ciudadanos europeos: el Tratado de Lisboa conserva y consolida las "cuatro libertades" y la libertad política, económica y social de los ciudadanos europeos.

- Solidaridad entre los Estados miembros: el Tratado de Lisboa establece que la Unión y los Estados miembros actuarán conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista o víctima de una catástrofe natural o de origen humano. También se hace hincapié en la solidaridad en el sector de la energía.

- Mayor seguridad para todos: la Unión tendrá más capacidad de actuación en el campo de la justicia, la libertad y la seguridad, lo que redundará en beneficio de la lucha contra la delincuencia y el terrorismo. Las nuevas disposiciones sobre protección civil, ayuda humanitaria y salud pública también pretenden impulsar la capacidad de la UE para enfrentarse a las amenazas contra la seguridad de los ciudadanos europeos.

4. Hacer de Europa un actor en la escena global combinando los instrumentos con que cuenta la política exterior europea a la hora de elaborar y aprobar nuevas políticas. Gracias al Tratado de Lisboa, Europa estará en condiciones de expresarse con más claridad ante sus socios internacionales. Se pondrán en juego todas las capacidades económicas, humanitarias, políticas y diplomáticas de Europa para fomentar sus intereses y valores en todo el mundo, respetando los intereses particulares de los Estados miembros en el marco de las relaciones exteriores.

- El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad — que también será Vicepresidente de la Comisión— dará mayor peso, coherencia y visibilidad a la actuación exterior de la UE.

- El nuevo Servicio Europeo de Acción Exterior asistirá al Alto Representante en el desempeño de sus funciones.

- La personalidad jurídica única de la Unión fortificará su poder de negociación, convirtiéndola en un actor más eficaz a escala internacional y un socio más visible para otros países y organizaciones internacionales.

- El desarrollo de la Política Europea de Seguridad y Defensa se hará conservando un sistema especial de toma de decisiones. Sin embargo, también preparará el terreno para la cooperación reforzada de un grupo más reducido de Estados miembros.

* FUENTE:

http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_es.htm

*TEXTO COMPLETO DEL TRATADO:

http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm

* PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL TRATADO: http://europa.eu/lisbon_treaty/faq/index_es.htm

PLANETA TIERRA

2009-10-03T03:30:00.001-07:00

EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO: EDUARDO GALEANO & JEAN ZIEGLER

2009-08-31T12:40:00.000-07:00